Ухвала суду № 32893615, 09.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2013№ 02-21/901/2623/13Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Роздольненського районного споживчого товариства, смт. Роздольне

до Фізичної особи-підприємця Асланова Аріфа Башир Огли, смт. Роздольне

про стягнення 1 356,58 грн.

встановив:

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4); не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 р. затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та на період з 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147,00 грн.

Позивач надав платіжне доручення № 1373 від 01.08.2013 р., яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., проте необхідно було сплатити 1 720,50 грн., тобто не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1 147,00 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, позивачем жодних доказів надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Роздольненського районного споживчого товариства (проспект 30-річчя Перемоги, буд. 6, смт. Роздольне, Роздольненський район, АР Крим, 96200, код ЄДРПО України 01757248) суму судового збору у розмірі 229,40 грн., сплачену платіжним дорученням № 1373 від 01.08.2013 р.

Стягувач: Роздольненське районне споживче товариство (проспект 30-річчя Перемоги, буд. 6, смт. Роздольне, Роздольненський район, АР Крим, 96200, код ЄДРПО України 01757248)

Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).

Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення - 09.08.2013 року.

Додаток: позовний матеріал на 35 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов