Ухвала суду № 32893397, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

08 серпня 2013 року справа №2а-743/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у справі за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 7823728.21 грн. (сім мільйонів вісімсот двадцять три тисячі сімсот двадцять вісім гривень двадцять одна копійка), з яких:

- 5035304,75 грн. на р/р 31112105700406 одержувач: Печенізьке УДК код 24134449, банк: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011;

- 2786509,68 грн. на р/р 33217800700407 одержувач: Печенізьке УДК код 24134449, банк: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011;

- 1913,78 грн. на р/р 34212379700407 одержувач: Печенізьке УДК код 24134449, банк: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011.

За вказаним судовим рішенням Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції 14.07.2011 року було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява від Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-743/11/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу у ході його виконання, також заявник просив провести заміну податкової інспекції у зв'язку з проведеною реорганізацією, а саме з Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції на - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Заявник у судове засідання не прибув на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ст.35 КАС України.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника заявника та відповідача за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяви сторін про розгляд справи без їх участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-743/11/2070 було втрачено у ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони у зв'язку з проведеною реорганізацією, а саме з Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції на - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з цією постановою КМ України.

У підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, представник позивача надав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копію витягу з постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів".

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити заявника - Чугуївську об'єднану Державну податкову інспекцію на його правонаступника - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у справі за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Видати по адміністративній справі №2а-743/11/2070 за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості дублікат виконавчого листа.

Замінити позивача - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №2а-743/11/2070 за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала у частині заміни сторони по справі оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.