Ухвала суду № 32893323, 05.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2580/13-а

05 серпня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Рекламна агенція "Ярмарок" ;

про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Приватного підприємства "Рекламна агенція "Ярмарок" про стягнення податкового боргу платника по податку на додану вартість у сумі 1190,00 грн. з рахунків у банках (податкова вимога від 02.02.2011 року №78) та накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку:

Рівненська філія Приватбанку м. Рівне, МФО 333391, р/р 26001034706688, р/р 26952060278654, р/р 26007060309954;

Рівненська філія АКБ "Індустріалбанк", МФО 333669, р/р 26009080000389.

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 1190,00 грн. утворилась у таких сумах і з наступних підстав:

170,00 грн. – сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2012 року №0024701541 на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 21.02.2012 року №48;

1020,00 грн. – сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 12.06.2012 року №0245381541 на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 08.06.2012 року №127/15-200/33510748.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 1190,00 грн. (170,00 грн. + 1020,00 грн. = 1190,00 грн.).

Ухвалою від 22.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05.08.2013 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку отримав 26.07.2013 року представник відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем рекомендованого поштового відправлення №3301305008606.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.