Ухвала суду № 32891433, 09.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1868/13-а

6-а/247/176/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Тереховій Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області про заміну способу та порядку виконання рішення,

В с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Торезького міського суду від 22 травня 2013 року по справі № 247/1868/13-а зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області провести доплату ОСОБА_1 одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника у сумі 58534 грн. 00 коп. відповідно до ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 247/1868/13-а від 22 травня 2013 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області провести доплату ОСОБА_1 одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника у сумі 58534 грн. 00 коп. відповідно до ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив вирішити на розгляд суду.

У відповідності до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявник подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області про заміну способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна