Ухвала суду № 32890896, 24.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11033/13-к

Провадження № 1-кс/161/2606/13

У Х В А Л А

м. Луцьк 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,

при секретарі Захарової Н.А.,

з участю слідчого Грудецького П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СУУМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Свемон-Волинь»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської областіЛяшук С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Свемон-Волинь».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012-2013 років посадові особи ВАТ «Свемон-Волинь», явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень при укладанні правочинів, реалізовували нерухоме майно товариства, а саме: гараж вартістю 120 000 гривень, адмібудинок вартістю 535 383 гривень, які знаходяться за адресою м. Луцьк вулиця Зв’язківців, будівлі гаражів, будівлі майстерні, будівлі складу, адмінбудинок вартістю 360 000 гривень, які знаходяться за адресою м. Рівне вулиця Транспортна, 13 та гараж вартістю 153 051 гривень, який знаходиться за адресою м. Ковель вулиця Варшавська, 3-Г, чим завдали тяжкі наслідки вище вказаному підприємству.

10 червня 2013 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000214.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ВАТ «Свемон-Волинь» надавали у Головне управління статистики у Волинській області документи фінансової та статистичної звітності у яких відображаються дані необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати дані документи в інший спосіб, а також те, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що у вище зазначених документах наявні дані, які викривають злочинну діяльність посадових осіб ВАТ «Свемон-Волинь».:

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів фінансової та статистичної звітності за 2011-2013 роки наданих ВАТ «Свемон-Волинь» ЄДРПОУ 01190356 до Головного управління статистики у Волинській області, яке розміщене за адресою м. Луцьк вулиця Шопена, 12.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах ідокументах належать :

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

При розгляді клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання та доданих до нього матеріалів, що стороною кримінального провадження не доведено та не надано доказів у відповідності до вимог ст. 84, 85 КПК України, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні у ВАТ «Свемон-Волинь».

Також встановлено, що до клопотання не додано жодного документа, який підтверджує дійсне місце реєстрації та знаходження ВАТ «Свемон-Волинь» за адресою м. Луцьк, вул. Зв’язківців, 6.

Також при розгляді клопотання встановлено, що стороною кримінального провадження при зверненні до суду з вказаним клопотанням, не доведено наявність достатніх підстав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. А також те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною кримінального провадження не обґрунтовано та не доведено в ході судового розгляду клопотання можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Також встановлено, що стороною кримінального провадження взагалі не мотивовано та не доведено належними, достатніми, допустимими, достовірними доказами, що речі і документи, до яких потрібен тимчасовий доступ не містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 162 КПК України.

Так як у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Свемон-Волинь», не виконано вимоги ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України. А також не доведено ці обставини в ході судового розгляду клопотання по суті. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Відмовитислідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1А.в задоволенні клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Свемон-Волинь».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко