Рішення № 32890789, 08.08.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/413/13-ц

Провадження № 2/670/148/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX17750247 від 15.07.2008 року в сумі 47556 гривень 53 копійки та судових витрат по справі у розмірі 475 гривень 57 копійок.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № HMXRRX17750247 від 15.07.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4884,18 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач посилався на статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак всупереч нормам закону та умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року має заборгованість в сумі 47556,53 гривні, а саме:

- 3974,88 грн.-- заборгованість за кредитом;

- 268,98 грн.-- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1406,64 грн.-- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39165,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг ;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2240,79 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання 08.08.2013 року сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Васильчук В.А. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 також надав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності.

У судовому засіданні 23.07.2013 року відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах, по комісії, та штрафи. Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 39165,24 гривень не визнав. Пояснив, що він брав кредит для придбання скутера, та спочатку сплачував необхідні суми на погашення кредиту. Однак через втрату роботи, народження другої дитини, перебування дружини у декретній відпустці та погіршення у зв'язку з цим матеріального становища він перестав погашати кредит. Звертав увагу суду на те, що розмір пені значно перевищує борг за кредитом, і сплатити дану суму він не має можливості. У наданій до суду заяві у задоволенні пені просив відмовити.

08.08.2013 року за відсутності сторін у судовому процесі справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір № HMXRRX17750247 про надання ОСОБА_1 строкового кредиту у розмірі 4884,20 гривень на строк 18 місяців з 15.07.2008 року по 15.01.2010 року включно на наступні цілі придбання товару, а також у розмірі 187,4 гривні на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 782,2 гривні та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 117,22 гривні в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач виконав належним чином свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 4884,20 гривень.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Сторони домовились, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту більше ніж на 30 днів Позичальник сплачує Банку штраф в сумі 500.00 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредиту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (п. 1.5.20 Условий и правил предоставления банковских услуг) та пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 1.5.25. Условий и правил предоставления банковских услуг).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення умов договору несвоєчасно та не в повному обсязі вносив платежі в рахунок погашення кредитного договору № HMXRRX17750247 від 15.07.2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 11.04.2013 року становить 47556,53 гривні, і складається з:

- 3974,88 грн. заборгованість за кредитом;

- 268,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1406,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39165,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2240,79 грн. штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості за кредитом, по комісії, відсотки, та суму штрафів відповідач не оспорював.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до п. 2.4.5.8 Умов та правил надання банківських послуг та додаткових положень (п.1.7.31), що є складовою договору, строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку по розділах 2, 1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 умов та правил становить 50 років.

Оскільки позивачем доведено предмет та підстави позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та штрафів (фіксована частина та відсоток від суми заборгованості) повністю.

Одночасно суд вважає за можливе, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка надає суду можливість зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи співвідношення розміру збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання і неустойки (3974.88 грн. та 39165.24 грн.), який у 9,8 разів перевищує борг по тілу кредиту, суд вважає за доцільне визначити розмір пені в сумі 8400 грн., що є справедливим і дорівнює сумі неповернутого кредиту разом із процентами ,відсотками за користування ним та комісією.

При цьому суд бере до уваги ,що відповідач, мешкаючи у сільській місцевості, в силу відсутності робочих місць в селі не має постійного місця роботи та стабільних доходів, у зв'язку з чим перебивається тимчасовими заробітками, у нього на утриманні перебуває двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, що підтверджуються матеріалами справи.

Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 167,92 гривні.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 551, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,--

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) 16791.29 гривень (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня ) заборгованості за кредитним договором № HMXRRX17750247 від 15.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір у справі в розмірі 167,92 (сто шістдесят сім гривень 92 копійки ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова