Ухвала суду № 32889341, 07.08.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2468/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л.Д.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

Іменем України

07. 07.08.2013Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Голованя А.М., Пищиди М.М.,

при секретарі Савченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів звернувся ОСОБА_2. Зазначив, що з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 жовтня 2010 року на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він повторно уклав шлюб з ОСОБА_5 В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька ОСОБА_7. Також зазначив, що у нього змінились сімейні обставини, а саме: народилась друга дитина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має самостійного заробітку, виникли додаткові витрати, а у відповідача є постійний дохід та працездатні і працюючі батьки, які їй допомагають. Крім того, відповідач, отримуючи аліменти, відмовляє позивачу у спілкуванні та зустрічах з дитиною, а тому позивач вважає за доцільне переглянути розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2010 року та додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2011 року.

Рішенням суду в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального права. Просив рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2010 року, доповненим додатковим рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 лютого 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2010 року і до 15.02.2027 року. Тобто, позивачу встановлений мінімальний розмір аліментів.

Позивач після розірвання шлюбу з відповідачкою 26 серпня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, з якою мають малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції вірно не взяв до уваги доводи позивача про зміну сімейного стану та те, що його дружина знаходиться на його утриманні та не має самостійного заробітку, оскільки відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" № 2811 від 21.11.1992 року та Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" № 1751 від 27.12.2001 року при народженні дитини позивача була отримана допомога, яка надається в сумі, кратній 30 розмірам прожиткового мінімуму, - на першу дитину. Виплата допомоги здійснюється одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта суми допомоги на першу дитину виплачується протягом 24 місяців.

Цілком правомірно не прийняв суд доводи апелянта стосовно зміни матеріального стану позивача та те, що батьки відповідачки надають матеріальну допомогу відповідачці.

Суд 1-ої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами, і які регулюються ст.ст.182,192 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді