Рішення № 32888167, 02.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5757/13-ц

провадження 2/369/2706/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» треті особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скіфія» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київоблгаз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивував тим, що 30 серпня 2012 року сталось ДТП з вини водія ОСОБА_2, який працює в ПАТ «Київоблгаз» та під час ДТП виконував свої трудові обов'язки. В результаті зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. В добровільному порядку відшкодовувати заподіяні збитки не бажає. Він за власний кошт відремонтував автомобіль. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати шкоду. Тому він вимушений був звернутись до суду. Розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 19 780,55 грн.

Тому просив суд стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 19 780,55 грн. та судові витрати в розмірі 229,41 грн.

При розгляді справи судом залучено до розгляду справи у якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» та у якості третіх осіб водія ОСОБА_2 та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скіфія».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив. Вказав, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у ПрАТ «Міська страхова компанія», ДТП сталась з вини водія ПАТ «Київоблгаз». Просив суд стягнути з ПрАТ «Міська страхова компанія» на відшкодування матеріальної шкоди 19 780,55 грн. та задоволити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник ПАТ «Київоблгаз» позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що підприємство уклало договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту зПрАТ «Міська страхова компанія». Тому просив у задоволенні позову відмовити в частині стягнення шкоди з ПАТ «Київобгаз» та стягнути заподіяну шкоду з відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія».

У судовому засіданні представник третьої особи ПрАТ «Скіфія» просила вирішити спір відповідно до вимог закону, вказавши, що за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПрАТ «Скіфія» виступало як страховий агент, тому жодних обов'язків по відшкодуванню шкоди вони не набували.

У судове засідання відповідач ПрАТ «Міська страхова компанія» та третя особа ОСОБА_2 не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 30 серпня 2012 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем УАЗ 2206, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Черняхів Кагарлицького району Київської області по вул. Пролетарській, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших учасників, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

З свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ УМВС України в Київській області, вбачається, що власником автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3, є ОСОБА_1.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що власником автомобіля УАЗ 2206, державний номерний знак НОМЕР_1, Кагарлицька ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз».

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

За ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідача встановлено, що ОСОБА_2 працював ПАТ «Київоблгаз» і під час виконання ним своїх трудових обов'язків сталось ДТП.

08 серпня 2011 року між ПАТ «Київоблгаз» (страхувальник) та ПрАТ «Міська страхова компанія» (страховик), в особі агенту ПрАТ «СК «Скіфія» (страховий агент) був укладений генеральний договір № 0808/11-ЦПВ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до полісу №АА/6735411 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений транспортний засіб - автомобіль УАЗ 2206, державний номерний знак НОМЕР_1.

31 серпня 2012 року ПАТ «Київоблгаз» направило листа за №700 на адресу ПрАТ Міська страхова компанія про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно акту виконаних робіт №БНАЕ005111 від 13 вересня 2012 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3, становить 19 780,55 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ ЕДЕМ-АВТО вартість відновлювального ремонту в розмірі 19 780,55 грн.

Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2 полісу №АА/6735411 обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого та встановлений розмір франшизи в розмір 500 грн.

Ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, оскільки матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3, складає 19 780,55 грн., розмір франшизи встановлений в розмірі 500 грн., тому до стягнення з ПрАТ «Міська страхова компанія» підлягає 19 280,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до задоволених вимог, а саме в розмірі 229,41 грн.

Керуючись Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України „Про страхування" та ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (65125 м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2б/1, р/р 26503128651 в ПАО «МАРФІН БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 30244124), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 - на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 19 280 грн. 55 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. п'ятдесят п'ять коп.) та судовий збір в розмірі 229,41 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок одна коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич