Рішення № 32886890, 31.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10086/13-ц

Провадження № 2/161/3247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

з участю : представника позивача Бережнюка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Гаражний кооператив «Підшипник-1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свій позов обрунтовує тим, що ОСОБА_2 є членом гаражного кооперативу "Підшипник-1», йому належить гараж НОМЕР_1. Починаючи з 2007 року відповідач не сплачує членські внески, хоча являється членом кооперативу, користується гаражем і всіма тими послугами, які надавав і надає йому кооператив для нормальної експлуатації гаража.

Також, вказує що за несвоєчасне прибирання гаражного кооперативу, несвоєчасну оплату за вивезення сміття, перерахування в пенсійний фонд внесків та оплати за використану електроенергію йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 3000 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача 1300 грн. заборгованості за надані послуги кооперативупо несплачених внесках, 3000 грн. моральної шкоди та зобов'язати відповідача в десятиденний термін демонтувати гараж.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом гаражного кооперативу "Підшипник-1", йому належить гараж НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ч.3 Статуту гаражного кооперативу «Підшипник-1», затвердженого загальними зборами від 19.06.1996 р. і зараєстрованого рішенням Луцької міської ради від 26.09.1996 р. № 486 прийняття громадян у члени кооперативу проводиться за письмовою заявою з прикладанням до неї копії технічного паспорта на транспортний засіб власника.

Паспорта забудовника, при умові сплати відповідних внесків визначених загальними зборами кооперативу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови Статуту, у зв'язку з чим станом на 25.05.2013 р. в нього утворилась заборгованість в розмірі 1300 грн.

У зв'язку з цим, гаражним кооперативом «Підшипник-1» 25.05.2013 р. за Вих.№ 02 була направлення ОСОБА_2 претензія про погашення суми заборгованості, яку він залишив без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з'явився та не подав своїх письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин, тому з нього слід стягнути в користь гаражного кооперативу «Підшипник-1» 1300 грн. заборгованості за надані послуги кооперативу, в решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) в користь Гаражного кооперативу «Підшипник-1» (ідентифікаційний код юридичної особи невідомий) 1300 (одну тисячу триста) грн. суму заборгованості за надані послуги кооперативу.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) в користь Гаражного кооперативу «Підшипник-1» (ідентифікаційний код юридичної особи невідомий) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі

протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей