Рішення № 32886654, 08.08.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1034/13-ц

Провадження №2/672/360/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Жиловській Т.В.

з участю представника позивача Шелестинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Городоцького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 5950 грн. 52 коп., заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, яка являється споживачем електроенергії, допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів з електричним навантаженням 1,5 кВт на дроти електромережі.

В судовому засіданні представник позивача Шелестинський А.А. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що уповноваженими працівниками РЕМ 04 березня 2013 року було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією споживачами в с.Грицьків Городоцького району Хмельницької області. В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2, яка являється споживачем електроенергії, допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів з електричним навантаженням 1,5 кВт на дроти електромережі, в результаті чого був складений акт № АФ 001459 від 04.03.2013 року про порушення Правил користування електроенергією. У зв'язку з виявленим порушенням відповідачу було нараховано для відшкодування шкоду в розмірі 5950 грн. 52 коп., які ОСОБА_2 добровільно не відшкодувала. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, а також вимоги ст.224 ЦПК України, беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками Городоцького РЕМ 04 березня 2013 року проводилася перевірка, в ході якої виявлено, що жителька с.Грицьків Городоцького району ОСОБА_2, яка являється споживачем електроенергії, допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів з електричним навантаженням 1,5 кВт на дроти електромережі. Зазначений факт підтверджується актом №АФ 001459 від 04 березня 2013 року. Відповідач була присутня при проведенні перевірки, своїм підписом в акті фактично визнала порушення Правил користування електроенергією.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач допустила безоблікове споживання електроенергії, що згідно п.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" є правопорушенням в електроенергетиці.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України, що згідно Розрахунку завданих збитків ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" становить - 5950 грн. 52 коп., які слід стягнути з відповідача.

Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215,294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (р/р 2600630100988 у ПАТ «Ощадний банк України», МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764637) в особі Городоцького РЕМ (м. Городок, Хмельницької області, вул. Станційна 27) 5950 грн. 52 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 52 коп.) збитків за безоблікове споживання електроенергії, а також судові витрати на користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Мельник