Рішення № 32886190, 01.08.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/3475/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача - Шляхетко І.П.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, як поручителя за кредитними договорами, в якому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 4 190 719, 94 долари США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 33 496 424,48 грн. та судового збору.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.12.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» і ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 049-2900/840-0798 , згідно якого банк надав, а позичальник отримала кредит в розмірі 87 853,00 доларів США на придбання майна, який зобов'язалась повернути в повному обсязі до 10.12.2027 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до вказаного кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,95 річних. 10.12.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 049-2900/840-0798 від 25.12.2007 року. Проте ОСОБА_6 порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює платежів відповідно до графіку погашення. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «Універсал банк» за вказаним договором становить 85 896,02 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 686 566, 89 грн. Крім того 25.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 049-2902/840-0799 на споживчі потреби, згідно якого банк надав, а позичальник отримала кредит в розмірі 4 012 147,00 доларів США, який зобов'язалась повернути в повному обсязі до 10.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до вказаного кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,95 річних. 10.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 049-2902/840-0799 від 25.12.2007 року. ОСОБА_6 порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює платежів відповідно до графіку погашення. 26.06.2009 року позичальнику була скерована вимога про погашення простроченої заборгованості та попереджено, що у випадку невиконання вимоги буде розпочато процедуру примусового дострокового стягнення всієї суми заборгованості, однак вимога була не виконана. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «Універсал банк» за вказаним договором становить 4 104 823, 92 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 32 809 957, 59 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_6 за вказаними кредитними договорами між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 049-2900/840-0798-Р/2 та № 049-2902/840-0799-Р/2 від 25.12.2007 року, за умовами яких, поручитель ОСОБА_5 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником ОСОБА_6 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитних договорів № 049-2900/840-0798 та № 049-2902/840-0799 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідача та третьої особи є солідарною. В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено Додаткові угоди б/н від 10.12.2008 року до вказаних договорів поруки. 26.06.2009 року відповідачу було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості за вказаними вище кредитними договорами, однак такі були залишені без реагування. Тому банк звернувся з позовом до ОСОБА_5, як поручителя за вказаними кредитними договорами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, доповнила, що у вказаних кредитних договорах встановлено строк виконання основного зобов'язання до 10.12.2027 року. Окрім цього, відповідно до умов договорів поруки з відповідачем термін повного виконання зобов'язань боржника встановлюється 10.12.2027 р. та що порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою, тому договір поруки не можна вважати припиненим. Крім того, банком було подано позов в Галицький районний суд м. Львова 19.10.2009 року, який в подальшому був уточнений та просили звернути стягнення на предмет іпотеки. До ОСОБА_5 був поданий окремий позов восени 2012 року, але оскільки відповідач надав невірну адресу, позови двічі були повернуті банку. Зазначила, що по аналогічній справі, по зобов"язаннях боржника ОСОБА_6 за цими ж кредитними договорами № 049-2900/840-0798 від 25.12.2007 р., № 049-2902/840-0799 від 25.12.2007 р., де поручителем, крім ОСОБА_5 виступив ОСОБА_7 є рішення апеляційного суду Львівської області від 20.12.2012 р., яким позовні вимоги банку на суму 4 190 719,94 долари США задоволені в повному обсязі та суму заборгованості вирішено стягнути із ОСОБА_7, дане рішення апеляційного суду Львівської області залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2013 р. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що вимоги банку про сплату заборгованості за кредитними договорами відповідачу вручені 27.06.2013 року, згідно вимог № 648, 653, з яких вбачається, що термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання вимоги, тобто - 28.07.2009 року. Позов поданий до суду 25.04.2013 року, тобто з моменту настання строку виконання договору минуло майже чотири роки. У відповідності до ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Вказаний шестимісячний строк по вказаному зобов'язанню є таким, що сплив у лютому 2010 року, зобов'язання за договором поруки є припиненим, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов?язків Відкритого акціонерного товариства ?Універсал Банк", що підтверджується витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк? (а.с. 11).

25.12.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 049-2900/840-0798 , згідно якого банк надав, а позичальник отримала кредит (грошові кошти) в розмірі 87 853,00 доларів США на придбання майна, який зобов'язалась повернути в повному обсязі до 10.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до вказаного кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,95 річних. 10.12.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 049-2900/840-0798 від 25.12.2007 року.

Крім того 25.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 049-2902/840-0799 на споживчі потреби, згідно якого банк надав, а позичальник отримала кредит (грошові кошти) в розмірі 4 012 147,00 доларів США, який зобов'язалась повернути в повному обсязі до 10.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до вказаного кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,95 річних, а 10.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 049-2902/840-0799 від 25.12.2007 року.

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 4 079 399,00 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки (а.с. 48).

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Однак з розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором - не сплачує чергові платежі за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

26.06.2009 року ОСОБА_6 було скеровано письмову вимогу № 649 про погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, дана вимога не виконана.

Так, заборгованість ОСОБА_6 перед банком за кредитним договором № 049-2900/840-0798, згідно розрахунку станом на 07.11.2012 року становить 85 896,02 дол. США, що еквівалентно 686 566, 89 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 85 299,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року становить 681 801,14 гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом 596,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року становить 4 765,75 гривень; а заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором № 049-2902/840-0799 станом на 07.11.2012 року становить 4 104 823,92 дол. США, що еквівалентно 32 809 957,59 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 3 920 551,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року становить 31 336 969,50 гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом 184 272,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року становить 1 472 888,09 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_6 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 049-2900/840-0798-Р/2 та № 049-2902/840-0799-Р/2 від 25.12.2007 року, за умовами яких, поручитель ОСОБА_5 зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання боржником ОСОБА_6 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з Кредитних договорів № 049-2900/840-0798 та № 049-2902/840-0799 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В подальшому було укладено Додаткові угоди б/н від 10.12.2008 року до вказаних договорів поруки.

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, а у відповідності до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарними.

Тому, 26.06.2009 року ОСОБА_5 було скеровано письмові вимоги № 648 та № 653, щодо сплати заборгованості за кредитними договорами, які залишилися без реагування (а.с. 50, 51 ).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з положень ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема у п. 24 зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання..

Розмір вимог позивача відповідачем не оспорюється, а доводи відповідача щодо припинення договору поруки не заслуговують на увагу, оскільки термін дії кредитного договору до 10.12.2027 року, а тому строк кредитного договору, на який його укладено не настав, відповідно підстав для припинення поруки немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 611, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк", місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитними договорами на суму 4 190 719, 94 дол.США (чотири мільйони сто дев?яносто тисяч сімсот дев?ятнадцять доларів США 94 центи), що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року 33 496 424,48 гривень (тридцять три мільйони чотириста дев?яносто шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

СУДДЯ: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз