Рішення № 32885393, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12432/13 06.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»До Міністерства оборони України Простягнення 2 704 137,88 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кириленко Н.В. - за дов.

від відповідача Гладкий С.М.- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України суму боргу в розмірі 2 704 137 грн. 88 коп. за договором від 14.06.2012р. №286/3/12/25 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (у тому числі для миротворчих підрозділів).

В судовому засіданні 06.08.2013 Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, просить у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» та Міністерством оборони України було укладено договір № 286/3/12/25 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (у тому числі для миротворчих підрозділів).

Згідно п. 1.1. Договору Позивач зобов'язувався у 2012 році поставити Міністерству оборони України взуття (черевики хромові з високими берцями литтєвого методу кріплення), а відповідач зобов'язувався забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни).

Номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, характер, технічні та якісні характеристики, а також конструктивні, технологічні, експлуатаційні та інші вимоги до товару, строки (терміни) виконання Договору, визначаються специфікаціями.

03.07.2012 Сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 286/3/12/25 якою внесено зміни в п. 3.1. умов Договору.

Згідно змін внесених до підпункту 1.2. договору № 286/3/12/25 ціна товару з ПДВ склала 50 938 773,60 грн.

10 вересня 2012 року Сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 286/3/12/25 якою внесено зміни в п.п. 1.2., 3.1., 12.1, 13.2.

Додатковою угодою № 3 від 05.12.2012р., внесено зміни у п.1.2. стосовно специфікації № 1, згідно змін внесеним до п.1.2 договору ціна з ПДВ складає 31 754 400,00 грн.

На виконання вимог договору та додаткової угоди № 3, позивач поставив на адресу відповідача у IV кварталі 2012 року взуття у кількості 25 000 пар на загальну суму 7 860 000 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору місцем поставки товару є центри забезпечення речовим майном та об'єднані центри забезпечення Міністерства оборони України згідно з рознарядкою Міністерства оборони України, яка є невід'ємною частиною Договору з обов'язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів Замовника та черговості відвантажень.

Суду доведено, що згідно рознарядки Міністерства Оборони України в 4 кварталі 2012 року Позивач поставив продукцію:

На адресу в/ч А 2788 загальною кількістю 10000 пар:

- 01 листопада 2012 року у кількості 200 пар на суму 62880 гривень 00 коп.;

- 19 листопада 2012 року у кількості 2500 пар на суму 786000 гривень 00 коп.;

- 10 грудня 2012 року у кількості 1300 пар на суму 408720 гривень 00 коп.;

- 21 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп.;

- 24 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп.

На адресу в/ч А 1361 загальною кількістю 4000 пар:

- 27 листопада 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

- 20 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

На адресу в/ч А2756 у кількості 4000 пар:

- 23 листопада 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

- 18 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

На адресу в/ч А 0988 загальною кількістю 4000 пар:

- 03 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

- 19 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;

На адресу в/ч 2760 у кількості 3000 пар:

- 17 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за фактично поставлений товар проводиться протягом 90 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на відвантажений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі.)

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов даного договору Постачальником поставлено продукцію в повному обсязі з наданням повного пакету документів.

Однак, Замовник частково провів розрахунок за отриману продукцію, а саме:

Так, військовій частині А 2788 поставлено продукцію в 4 кварталі 2012 року у кількості 10000 пар:

- 01 листопада 2012 року у кількості 200 пар на суму 62880 гривень 00 коп. Кінцевий строк оплати на умовах договору 14 березня 2013 року. Оплату проведено 26 листопада 2012 року.

- 19 листопада 2012 року у кількості 2500 пар на суму 786000 гривень 00 коп.; Кінцевий строк оплати 29 березня 2013 року. Оплату проведено 04 грудня 2012 року;

- 10 грудня 2012 року у кількості 1300 пар на суму 408720 гривень 00 коп.; Кінцевий строк оплати 19 квітня 2013 року. Оплату не проведено.

- 21 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп.; Кінцевий строк розрахунку 07 травня 2013 року. Частково оплату проведено на суму 721303 грн. 26 коп. 10 квітня 2013 року. Остаточна оплата 221896 грн. 74 коп. 23 квітня 2013 року.

- 24 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп. Кінцевий строк розрахунку 08 травня 2013 року .Частково оплату проведено 23 квітня 2013 року на суму 241067 грн. 68 коп. Залишок заборгованості по даній поставці 702132 грн. 32 коп.

На адресу в/ч А 1361 загальною кількістю 4000 пар:

- 27 листопада 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;Кінцевий строк оплати 08 квітня 2013 року. Оплату проведено 11 грудня 2012 року.

- 20 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.; Кінцевий строк оплати 03 травня 2013 року. Оплату не проведено.

На адресу в/ч А2756 у кількості 4000 пар:

- 23 листопада 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.; Кінцевий строк оплати 04 квітня 2013 року. Оплату проведено 04 грудня 2012 року.

-18 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.; Кінцевий строк розрахунку 29 квітня 2013 року. Частково проведено оплату 25 лютого 2013 року на суму 462840 грн. 84 коп. Залишок заборгованості 165959 грн. 16 коп.

На адресу в/ч А 0988 загальною кількістю 4000 пар:

- 03 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.; кінцевий строк розрахунку 12 квітня 2013 року. Оплату проведено 27 грудня 2012 року.

- 19 грудня 2012 року у кількості 2000 пар на суму 628800 гривень 00 коп.;Кінцевий строк розрахунку 30 квітня 2013 року. Оплату не проведено.

На адресу в/ч 2760 у кількості 3000 пар:

-17 грудня 2012 року у кількості 3000 пар на суму 943200 гривень 00 коп.; Кінцевий строк розрахунку 26 квітня року. Оплату проведено частково 01 березня 2013 року на суму 773473 грн. 60 коп. Залишок заборгованості 169726 грн. 40 коп.

Таким чином, станом на час звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача за отриману продукцію на умовах даного договору складає 2 704 137 грн. 88 коп., що також підтверджується актом звіряння розрахунків між сторонами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 14.06.2012р. № 286/3/12/25 є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання вищезазначеного договору та Додаткової угоди №3 Позивач здійснив поставку на адресу Відповідача у 4 кварталі 2012р. взуття у кількості 25 000 пар на загальну суму 7860000,00 грн., що підтверджується відповідними доказами які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за фактично поставлений товар проводиться протягом 90 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на відвантажений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі.)

У строки визначені п. 4.1. Договору Постачальником на адресу Замовника було направлено рахунки - фактури на оплату товару на загальну суму 7860000,00 грн.

Проте відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується матеріалами справи та Актом від 17.07.2013р. звіряння розрахунків між сторонами, підписаного уповноваженими представниками сторін. Відповідно до підписаного Акту звіряння розрахунків між сторонами, заборгованість відповідача складає 2 704 137,88 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за отриману продукцію в повному обсязі.

Тобто, на виконання умов договору Позивачем по справі поставлено продукцію обумовлену останнім в кількості та якості, що ним передбачена, та підготовлено і передано Відповідачу належним чином оформлені документи, як того вимагають положення (п.4.1.) договору, однак Відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором №286/3/12/25 від 14.06.2012р. у розмірі 2 704 137,88 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» ( м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 31862978 (два мільйони сімсот чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 88 коп. заборгованості за договором поставки від 14.06.2012р. за № 286/2/12/25, 54 082 (п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 77 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 08.08.2013р.