Ухвала суду № 32885391, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/13008/13 08.08.13За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріекс Логістик"

до Приватне підприємство "Ві.Ей.Ті. Лоджистік Україна"

про стягнення 24 813,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Шклярук Г.А. (директор)

Від відповідача: Танасійчук Т.Б.. (дов. від 05.08.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів № LU-03/12-12 від 03.12.2012 у розмірі 24 813,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/13008/13 та призначено до розгляду на 25.07.2013.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 25.07.2013 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи призначено на 08.08.2013.

В судове засідання 08.08.2013 прибули представники сторін, дали додаткові пояснення по справі та подали додаткові документи по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача німецьку компанію "Larissa Hubert/Interpoint Im-Export Internationale Spedition", яка являється замовником даного перевезення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на те, що представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання та виходячи з того, що дане клопотання недостатньо обгрунтоване та неналежно мотивоване вирішив у його задоволенні відмовити.

Крім того,суд за власною ініціативою залучає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача фермерське господарство "Науково-виробниче обєднання "Мрія" (48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68а).

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача німецьку компанію "Larissa Hubert/Interpoint Im-Export Internationale Spedition".

2. Залучити до участі у справі №910/13008/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Науково-виробниче обєднання "Мрія" (48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68а).

3. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати третю особу подати письмові пояснення:

- коли було доставлено товар - насіння картоплі сорту Талант компанії Новіра;

- чому складений акт від 25.03.2013 не підписаний перевізником(водієм), чому не запрошені спеціалісти санепідемстанції, фітоконтролю, тощо;

- яким чином було використано 4,6 т насіння, у якому виявлено ознаки переохолодження;

- чому ЦМР у графі 24 наявна печатка підприємства, але відсутня дата доставки вантажу;

- чи оплачене насіння картоплі німецькій компанії "Larissa Hubert", докази оплати.

6. Зобов"язати відповідача подати переклад на українську мову всіх наданих до відзиву документів.

7. Зобов"язати позивача подати письмові заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення щодо порушення при здійсненні перевезення вантажу температурного режиму.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали розіслати сторонам та залученій третій особі(пункт 2).

Суддя Головатюк Л.Д.