Ухвала суду № 32884387, 02.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

02 серпня 2013 р.Справа № 2а - 3756/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

23 липня 2013 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1, стягувач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - відповідача (боржника) - Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22), на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22).

Вказану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що правонаступником боржника є Державна екологічна інспекція Північно - Західного регіону Чорного моря, тому з метою виконання рішення суду по справі №2а - 3756/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 просить вказану заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 02.08.2013 року.

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання, призначене на 02.08.2013 р., не забезпечив явку свого представника, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 30.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено в повному обсязі. Вказана постанова набрала законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року.

04.04.2013 року Херсонським окружним адміністративним судом стягувачу - ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до виконання.

Згідно листа від 12.07.2013 року за №16-08/865-5358 Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області повернуто даний виконавчий лист без виконання, оскільки Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно - Західного регіону Чорного моря за кодом ЄДРПОУ 33139377 станом на 11.07.2013 р. не обслуговується.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 р. за № 955 "Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної екологічної інспекції, які є правонаступниками прав та обов'язків відповідних державних екологічних інспекцій як спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища, що підтверджується наданою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2011 року та копією довідки з ЄДРПОУ АА№497541 від 21.12.2011 року.

Оскільки Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря є правонаступником прав і обов'язків Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно - Західного регіону Чорного моря та вказане правонаступництво документально підтверджено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3756/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, та допустити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника - Державну екологічну інспекцію з охорони довкілля Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22) на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22, код 38016986).

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а-3756/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу з боржника - Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22) на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря (м. Одеса, вул. 12-та лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.