Ухвала суду № 32884306, 09.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6674/2013-ц

4-с/219/50/2013

УХВАЛА

8 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участі ст. державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Іванової С.О., скаржника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31909127, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31909127. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 22.03.2011 року Апеляційний суд Донецької області по справі № 22 ц -1189 прийняв рішення, яким відмінив рішення суду першої інстанції та постановив задовольнити позов заявника до Селянського фермерського господарства «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та постановив: витребувати з їхнього незаконного володіння на користь позивача ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698; усунути перешкоди в користуванні позивача нерухомим майном - ангаром з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу звільнити зазначений ангар від майна і повернути його позивачу, зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія", ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні пристосування з воріт ангара і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 отримав виконавчі листи. 21.03.2012 року ОСОБА_2 надав до ВДВС Артемівського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження. З метою полегшити встановлення на місцевості знаходження ангара він зазначив у заяві, що ангар знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_5 та просив залучити для встановлення в натурі земельної ділянки пл. 033 га в АДРЕСА_1, землевпорядника Кодемської сільради. 27.03.2012 року у відповідності з Постановою № 31909127 було відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 про покладення обов'язків протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу звільнити ангар з оцинкованого заліза, загальної пл. 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698 від майна і повернути його ОСОБА_2 22.07.2013 року у ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від старшого державного виконавця Іванової С.О. отримав постанову про повернення виконавчого документу від 15.07.2013 року ВП № 31910078. У мотивувальній частині постанови вказано, що при виході на Ділянку не виявлено спірного ангару, який необхідно звільнити та передати за рішенням суду стягувачу. Підставою для винесення постанови від 15.07.2013 року ВП № 31910078 послужив акт державного виконавця від 10.07.2013 року, з якого видно, що старший держвиконавець Іванова С.О. в присутності понятих, представника боржників ОСОБА_6, керуючого справами СФГ "Династія" Ковальова Ю.Л. здійснили виїзд на місце у АДРЕСА_1, і встановили, що на території СФГ "Династія" відсутній ангар, який необхідно за рішенням суду передати стягувану. ОСОБА_2 вважає постанову про повернення виконавчого документу від 15.07.2013 року незаконною в зв'язку з тим, що спірне нерухоме майно знаходиться, як це вказано у рішенні суду та виконавчому листі не на території СФГ «Династія», яке орендує земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, а на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала померлому ОСОБА_5 Дана ділянка граничить з орендованою, обидві розташовані на території колишньої промислової території колгоспу «Вікторія», огороджені одним парканом, між земельними ділянками роздільного паркану не має. При виїзді стягувач ОСОБА_2 Державним виконавцем не запрошувався. Просив задовольнити скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд визнати незаконної постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 15.07.2013 року, скасувати її та зобов'язати державного виконавця здійснити необхідні дії по виконанню рішення суду, оскільки державним виконавцем було оглянуто не ту земельну ділянку на якій був розміщений ангар а суміжню. На даний момент на вказаному місці є складові частини вказаного ангару.

У судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Іванова С.О. суду пояснила, що на примусовому виконанні державному виконавцю було передано на виконання 9 виконавчих листів по справі 2-32 виданої 21.03.2012 року Артемівським міськрайонний судом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ОСОБА_4, СФГ «Династія» на користь ОСОБА_2 ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який розташований на земельної ділянки 0,33 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати СФГ «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні Обладнання з воріт ангару і демонтувати паркан навпроти ангару та звільнити вказаний ангар від майна. Держвиконавцем було винесено постанови «Про відкриття виконавчого провадження», копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 10.07.2013 року у ході проведення виконавчих дій та згідно плану меж земельної ділянки, який був залучений до матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем у присутності понятих на місцевості було проведено виявлення відсутності даного ангару. Державним виконавцем було встановлено, що ангар, з цинкованого заліза загальною площею 441,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1 та на території СФГ «Династія» відсутній. Крім того, згідно плану, ніяких ангарів на цих дільницях не виявлено взагалі. На підставі цього державним виконавцем було складено акт від 10.07.2013 року. 15.07.2013 року держвиконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно усної заяви стягувача ОСОБА_2, всю кореспонденцію він просив не направляти на адресу зазначену в виконавчому документі, так як він там фактично не мешкає, та клопотав про отримання Всіх документів особисто у відділі. 22.07.2013 року ОСОБА_2 особисто отримав пакет документів. Крім того, державний виконавець вказала, що 15.01.2013, року державний виконавець разом з представником відділу Держземагенства в Артемівському районі Танімовою Н.В., землевпорядником Кодемської сільської ради Лихненко Л.М. та у присутності ОСОБА_2 здійснили виїзд на територію Кодеської сільської ради на дільницю за виконавчим документом АДРЕСА_1 для виконання рішення суду. Так як на той час потрапити до території СФГ «Династія» не склалось можливим, а при візуальному огляді ангар вже був відсутній, то 10.07.2013 року державним виконавцем дані учасники не залучались. При цьому державний виконавець пояснила, що дійсно можливо вона оглянула не ту територію, оскільки чіткого розмежування між суміжними територіями не має. На суміжній території відносно до оглянутої є складові частини вказаного ангару, а саме фундамент. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця,скаржника ОСОБА_2 дослідивши матеріли скарги, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що рішенням Апеляційного суду Донецької області по справі № 22 ц-1189 від 22.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та постановив: витребувати з їхнього незаконного володіння на користь позивача ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698; усунути перешкоди в користуванні позивача нерухомим майном - ангаром з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу звільнити зазначений ангар від майна і повернути його позивачу, зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні пристосування з воріт ангара і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару.

Згідно даного рішення ОСОБА_2 були отримані виконавчі листи, які були надані разом із заявою до ВДВС Артемівського МРУЮ.

За виконавчим листом № 2-32 27.03.2012 року було відкрито виконавче провадження № 31909127.

15.07.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Івановою С.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої встановлено, що при виході на дільницю не виявлено спірного ангару, який потрібно звільнити та передати за рішенням суду. На підставі вказаного виконавчий лист № 2-32 виданий 21.03.2012 року було повернуто ОСОБА_2, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, роз'яснено порядок повторного пред'явлення виконавчого документу та порядок оскарження постанови.

Згідно акту державного виконавця від 10.07.2013 року вихід на місцевість проводився державним виконавцем Івановою С.О. у присутності понятих, представника боржників ОСОБА_6, керуючого справами СФГ "Династія" Ковальова Ю.Л Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Умовами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої Служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Івановою С.О. не було вжито всіх необхідних заходів, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення, а саме виконавчого листу № 2-32 від 21.03.2012 року. Державний виконавець лише обмежилася одним виходом за місцем розташування нерухомого майна, при цьому не взяла до уваги зазначення місце розташування останнього у заяві стягувача, його прохання залучити до участі землевпорядника, не запрошувала стягувача бути присутнім при складанні акту, це привело до того, що державним виконавцем було оглянуто не ту територію на яку зазначено в виконавчому листі суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Іванова С.О. помилково дійшла висновку про те, що здійснені державним виконавцем заходи, для виявлення майна боржника, на яке може бути з)вернуто стягнення, виявились безрезультатними, а відтак скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31909127 є обґрунтованою.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Іванова С.О. не вжив всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо виконання виконавчого документа, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Іванова С.О. ВП № 31909127 від 15.07.2013 року про повернення виконавчого документа є незаконною та підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів по виконанню цього виконавчого документа.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.32, 47, 68 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. З, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, ст. 5 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31910078 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Іванової Світлани Олександрівни від 15.07.2013 року ВП № 31909127 про повернення виконавчого документу стягувачеві у відношенні боржника - ОСОБА_4, про зобов'язання КФХ «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні пристосування з воріт ангара і в'їзних воріт і демонтувати паркан безпосередньо напроти ангара з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл..033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Ониско