Ухвала суду № 32882680, 08.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 812/6339/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представник заявника (позивача) - Державної екологічної

інспекції у Луганській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт» про вжиття заходів реагування на виявлені порушення під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт» про вжиття заходів реагування на виявлені порушення під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою судді від 17.07.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19.07.2013 для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та приведення у відповідність змісту позовних вимог до положень ст.183-2 КАС України або ст.183-6 КАС України, тим самим визначивши порядок судового розгляду таких вимог

19.07.2013 від позивача на виконання ухвали від 17.07.2013 на адресу суду надійшов супровідний від 18.07.2013 №02/1424 про усунення недоліків, додатком до якого, крім іншого, є платіжне доручення №510 від 18.07.2013 про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. через Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

Ухвалою судді від 19.08.2013 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків. Позовна заява з додатками були повернуті позивачеві.

02.08.2013 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, 08.08.2013 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №510 від 18.07.2013 позивачем через Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області було сплачено судовий збір у розмірі 34.41 грн. (а. с. 35).

Ухвалою від 19.07.2013 позовну заяву Державної екологічної інспекції в Луганській області було повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви (а. с. 35).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, також в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене та враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка), сплачений через Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області за платіжним дорученням №510 від 18.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва