ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Справа № 910/6854/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Торгова аграрна компанія" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 рокуу справі за позовомТОВ "Седна-Агро"доТОВ "Торгова аграрна компанія"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Торгова аграрна компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення та неправильне застосування норм процесуального права, і просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
За приписами ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач - ТОВ "Торгова аграрна компанія", згідно платіжного доручення № 177 від 18.06.2013 року сплатив лише 30,01 грн. судового збору, тоді як на 2013 рік мінімальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду позовної заяви майнового характеру становить 860,25 грн.
За таких обставин коли, відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги до розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, і підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
Судове рішення № 32882644, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6854/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: