Ухвала суду № 32882605, 08.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

08 серпня 2013 р. 804/10621/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірма "МГТ" до Начальника Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Мороозової Н.М. про визнання протиправними дії та скасування рішення №1128 від 16.04.2013 р. , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Мороозової Н.М. про визнання протиправними дії та скасування рішення №1128 від 16.04.2013 р.

При перевірці позовної заяви Приватного підприємства фірма "МГТ" виявлено порушення вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача .

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 107, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства фірма "МГТ" до Начальника Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Мороозової Н.М. про визнання протиправними дії та скасування рішення №1128 від 16.04.2013 р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 серпня 2013 р. для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі шляхом надання позовної заяви та додатків до позовної заяви для надіслання їх відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 08.08.2013 р.Суддя О.С. Рябчук