Ухвала суду № 32882531, 09.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питань виправлення описки

"09" серпня 2013 р. № 820/3050/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В. при секретері судового засідання Мелконян А.П., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі №820/3050/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії задоволено: зобов'язано внести доповнення до актового запису про шлюб № 652 складеного 27.05.2013 року в частині доповнення по батькові нареченого як "ОСОБА_2".

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях врегульовані положеннями ст. 169 КАС України, якою визначено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, без виклику осіб

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.3-4), у якій позивачем по справі зазначений ОСОБА_2, копію паспорту позивача( а.с.8), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року (а.с.19-21); копію свідоцтва про шлюб у якому вказано, що актовий запис № 652 зроблений 27.05.2006 року- суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні по батькові позивача та дати складання актового запису у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року у адміністративній справі 820/3050/13-а "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" та « 27.05.2013 року» замість « 27.05.2006 року» є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини постанови суду по справі №820/3050/13-а, зазначивши «Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61022, м.Харків, вул.. Сумська,61) внести доповнення до актового запису про шлюб № 652 складеного 27.05.2006 року в частині доповнення по батькові нареченого як "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.