Ухвала суду № 32882491, 07.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4315/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції , -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції в розмірі 7515,72 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові від 01 серпня 2013 року допущено описку, а саме зазначено "Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити", замість "Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити".

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові від 01 серпня 2013 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові від 01 серпня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції.

Зазначити в постанові від 01 серпня 2013 року замість "Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити" - " Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15342" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко