Ухвала суду № 32882437, 09.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 серпня 2013 року Справа № 808/6070/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» (далі - позивачі) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746); визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим Вячеславом Андрійовичем.

Ухвалою судді від 08.07.2013 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позову до 22.07.2013.

Зокрема, позивачам необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 2328,41 грн.

Станом на 23.07.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 08.07.2013 не були усунені.

Проте, в матеріалах справи станом на 23.07.2013 був відсутній доказ отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» копії ухвали про залишення позову без руху від 08.07.2013, через що ухвалою від 23.07.2013 позивачам був продовжений строк для усунення недоліків позову до 06.08.2013.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, наявних в матеріалах справи, 01.08.2013 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2013 та ухвала про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 23.07.2013 були отримані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», 15.07.2013 представником Приватного акціонерного товариства «Океан» була одержана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2013, а 31.07.2013 - ухвала про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 23.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09.08.2013 до суду не надійшли документи та матеріали на усунення недоліків позову.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачами недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачам, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан» із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль