Постанова № 32882382, 08.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 802/3140/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" податкового боргу в сумі 9595,13 грн.

Позов мотивований тим, що станом на 27.06.2013 р. за дочірнім підприємством "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток підприємств комунальної форми власності в сумі 9595,13 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання по зазначеному загальнообов'язковому платежі відповідачем добровільно у встановлений законодавством строк не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за наявними в ній доказами без участі представника. Одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (вх.№19481 від 08.08.2013 р.).

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30, 35).

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Водночас, частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Оратівський райгроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінобагроліс" зареєстроване Оратівською районною державною адміністрацією 12.12.2008 р. та взяте на облік у Іллінецькій МДПІ з 22.12.2008 р. за №4190, що підтверджується довідкою №183 від 22.12.2008 р. (а.с.4).

Станом на день звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств комунальної форми власності в сумі 9595,13 грн.

Дана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення №0000541600 від 25.12.2012 р. та поданням відповідачем податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік №9087088471 від 08.02.2013 р.

Податковим органом на адресу відповідача також направлялась податкова вимога №2 від 02.01.2013 р. на суму 1107,59 грн. Однак, самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 9595,13 грн. відповідачем не сплачена.

Визначаючись щодо змісту заявлених вимог суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ).

Обов'язок сплати податків платником податків передбачений і п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 9595,13 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Леніна, 1, смт Оратів, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 36318699) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг в сумі 9595,13 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто поять грн. 13 коп.) в дохід державного бюджету (р/р №33214860700425 державний бюджет Оратівського району, платіж 11020200, код одержувача 34701099 - банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна