Ухвала суду № 32882190, 09.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/420/13 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В. Провадження № 22-ц/780/4982/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 39 09.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 12 червня 2013 року позов задоволено частково та визнано недостовірною інформацію поширену відповідачами, зобов'язано відповідачів спростувати недостовірну інформацію. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді від 18 липня 2013 року заяву всіх відповідачів, крім ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто заявникам.

01 серпня 2013 року всі відповідачі, крім ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подали апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 12 червня 2013 року.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12: оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення порушивши порядок його оскарження, оскільки заява про перегляд заочного рішення не була залишена без задоволення та повторне заочне рішення.не ухвалювалося

За вказаних обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород