Рішення № 32881774, 01.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/488/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючої судді - Сазонової М.Г., при секретарі - Євсей Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1, 13.11.2009 року о 11 годині 20 хвилин рухаючись на 6 км автошляху Старобешеве - Новий Світ на транспортному засобі ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та погодні умови, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Дані дії призвели до скоєння дорожньо - транспортної пригоди про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування АТ Старобешівського району Донецької області.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 24.12.2009 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевролет номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить Відділу освіти Старобешівської РДА.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку спеціаліста № 76 експертного автотоварзнавчого дослідження автомобіля Шевролет номерний знак НОМЕР_2, складеного ТОВ « Експерт» та складає 40332,68 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3220452 з терміном дії з 25.12.2008 року до 24.12.2009 року. Договірних зобов*язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 29.03.2010 року № 6239/3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1, з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Просять стягнути з відповідача на їх користь суму коштів основний борг у розмірі 25500 грн., вартість наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., витрати на аварійного комісара 170 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні з позовом не погодився та надав заперечення з яких встановлено, що він просить у задоволенні позову відмовити, оскільки дорожньо - транспортна пригода виникла 13.11.2009 року, яка є одночасно і страховим випадком, перебіг трирічного строку позовної давності починається на наступний день і закінчується 13.11.2012 року, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, зокрема із вимогами що є предметом розгляду даного позову. Проте позивач звернувся до суду з даним позовом лише 21.02.2013 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, більш як на 3 місяців, без обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та заяви щодо його поновлення. Таким чином, враховуючи це, пропустила трирічний строк позовної давності на звернення з позовом до суду про захист свого порушеного права щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25670 грн., в порядку суброгації, більш ніж на 3 місяців, сплив такої позовної давності є підставою для відмови у позові, оскільки відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 13.11.2009 року о 11 годині 20 хвилин рухаючись на 6 км автошляху Старобешеве - Новий Світ на транспортному засобі ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та погодні умови, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Дані дії призвели до скоєння дорожньо - транспортної пригоди про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування АТ Старобешівського району Донецької області.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 24.12.2009 року.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3220452 з терміном дії з 25.12.2008 року до 24.12.2009 року.

Відповідно до платіжного доручення №842 від 02 березня 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на адресу відділу освіти Старобешівської РДА 25500 грн.

При цьому суд зазначає, що регрес , це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, страховика до регресу, через те, що страховик виконав обов*язок за страховим зобов*язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов*язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Відповідно до ЗУ « Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ виплатило страхове відшкодування з вини незастрахованого водія, у зв*язку із наявністю у потерпілої особи договору ( поліса) страхування цивільно - правової відповідальності, а не майнового страхування, а також те, що ЗУ « Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( ст. 38) прямо надає право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, а отже, правовідносини, що є предметом даного спору виникли на підставі відшкодування шкоди в порядку регресу, а не суброгації.

За таких умов, правовідносини, що є предметом даного спору виникли на підставі відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому строк позовної давності розпочався з моменту виплати відшкодування, тобто з 02 березня 2010 року (а.с.22).

Відповідно до поштового конверту, звернення до суду із відповідним позовом відбулось - 04.03.2013 року (а.с.32), а тому позивач пропустив строк позовної давності для пред»явлення позову.

Тому, суд відмовляє у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

На підставі ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Моторному (транспортному) страховому бюро України - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.08.2013