Рішення № 32876443, 08.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/301/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2003 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DOZ0SK0321 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 09.08.2004 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27 березня 2013 року становить 26631,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1912,67 грн., заборгованість процентам за користування кредитом-3602,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-21116,92 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 26631,83 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.08.2003 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DOZ0SK0321, відповідно до якого ОСОБА_1, наданий кредит в розмірі 2650,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 09.08.2004 року. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.03.2013 року становить 26631,83 грн. зокрема: заборгованість за кредитом 1912,67 грн., заборгованість процентам за користування кредитом-3602,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-21116,92 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 27.03.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 26631,83 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 266,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором №DOZ0SK0321 від 08.08.2003 року у розмірі 26631(двадцять шість тисяч шістсот тридцять одна) гривні 83 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 266( двісті шістдесят шість) гривень 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

08.08.2013