Постанова № 32880649, 09.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6345/13-п

3/121/1426/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, пенсіонера, проживаючого за адресою: РФ, м. Москва, Новоясеневський проспект, б. 38, корп.. 1, кВ. 738 (паспорт громадянина РФ №4505747122),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 липня 2013 року о 13:00 годині у м. Ялта, с. Микита, при спуску на пляж, біля заїзду на Фітоцентр, керуючи автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 197 RUS, під час руху заднім ходом не переконався у відсутності небезпеки та допустив наїзд на автомобіль «Honda Civic», держномер АН5445СТ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою дорожньо-транспортної події (а.с. 2); протоколом огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 3); поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 7-11 ), фототаблицею з місця ДТП (а.с. 12-13).

Дії ОСОБА_2 посадовою особою правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу ОСОБА_2, який щиро каявся у вчиненому, раніше не скоював правопорушення у сфері дорожнього руху.

Відповідно до санкції статті йому може бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31119149700039, код отримувача 21081300, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяця з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: