Ухвала суду № 32880591, 08.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4944/13

В справі №760/17008/13-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєвої Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна набутого з відповідачем у шлюбі, а саме:

- квартири АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_2;

- квартири АДРЕСА_3.

При цьому з позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний 13.11.2006 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Для звернення до суду за захистом порушених прав встановлюються певні строки. Законом, а саме ст.257 ЦК України, встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

З точки зору ч.2 ст.72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

- якими діями відповідач чинить позивачці перешкоди у розпорядженні майном, що є об'єктом права спільної

сумісної власності;

- коли саме відповідач став чинити перешкоди у здійсненні позивачкою права власності;

-чому питання про розподіл майна виникло після вчинення виконавчого напису нотаріусом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_2;

- чим підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 виходячи з умов та часу її придбання та розірвання шлюбу сторін;

-чим викликано саме такий спосіб розподілу майна, як приведено позивачкою, виходячи з того, що квартира знаходиться в іпотеці банку і є предметом звернення стягнення;

-хто здійснював погашення кредиту за умовами кредитного договору, який був укладений з метою придбання даної квартири;

-виходячи з придбання даної квартири в кредит та приведеного позивачкою порядку розподілу майна, хто має нести відповідальність перед банком за погашення кредиту та виниклої заборгованості та штрафних санкцій за його неналежне виконання;

-чому до участі в справі не притягується банківська установа, в іпотеці якої знаходиться спірна квартира;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України» Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі відсотку ціни позову, але не менше 02, розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Документ про сплату судового збору позивачкою при зверненні до суду до позову не додано.

Таким чином, позивачкою має бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.1.1 ч. 2 ст.4 Закону в розмірі 3 441, 00 гр. на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя