Ухвала суду № 32880295, 08.08.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/524/13-а

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі про зміну способу та порядку виконання постанови від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Старосинявським районним судом винесено ухвалу у адміністративній справі №684/524/13-а про зміну способу та порядку виконання постанови від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі помилково зазначено його по-батькові «ОСОБА_2» замість по-батькові «ОСОБА_1», та ініціали по-батькові «Й» замінити на «І» , а також на другій сторінці ухвали прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_2.», замінити на «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

У відповідності зі ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі суду від 31.07.2013 року у справі 684/524/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення по-батькові заявника «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» та ініціали по-батькові «Й» замінити на «І» , а також на другій сторінці ухвали прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_2.», замінити на «ОСОБА_1».

Все інше залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Р. Сегін