Рішення № 32880131, 08.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

08.08.2013

Справа №522/9029/13

Провадження № 2/522/7788/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів - Гудзь О.О., Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом,- «Про відшкодування збитків», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у подальшому був уточнений, про відшкодування збитків, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 43 578,88 грн.,та суму сплаченого судового збору у розмірі 435,78 грн.

Представник позивача про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, надавши судові письмову заяву, по якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень у пресі, однак до суду без поважних причин не з'явився. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Група управління бізнесом» до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп» до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення сдового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, наявні в матеріалах справи. Надав до суду заяву по якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов про стягнення боргу задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

01.07.2011 року між ТОВ «БС Ріелті Груп» та АТ «ФК «Чорноморець» був укладений договір оренди нежитлових приміщень торгівельного комплексу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, що складаються з нежитлових приміщень 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та технічного поверхів, загальною площею 23 361,7 кв.м., копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7-9).

01.07.2011 року між АТ «ФК «Чорноморець» та ТОВ «Група управління бізнесом» був укладений договір суборенди вищезазначеного приміщення, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи (а.с.12-14). Вищезазначене приміщення було передане ТОВ «Група управління бізнесом» на підставі акту прийому -передачі від 01.07.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи(а.с.15).

10.04.2012 року відповідачем були проведені роботи з метою підведення водопроводу до трейлеру СПД « Павлович», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут Книжного провулку. Внаслідок проведення яких був пошкоджений електричний кабель введення до ЦРП «Привоз», власником якого є АТ «ФК «Чорноморець», що підтверджується актом від 24.03.2009 року № 1355/1666 про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 16-18).

Відповідно до акту перевірки № б/н від 17.05.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 17051/К серії П від 17.05.2012 року встановлено факт самовільного проведення відповідачем земельних робіт по вул. Преображенській кут Книжного провулку. В результаті чого адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради винесена постанова № 631 від 16.07.2012, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладається штраф у розмірі 1360 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.20-23).

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок проведення відкритих земельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. преображенська кут Книжного провулку 12.04.2012 року близько 11 години стався вибух електричного кабелю на розі вул. Преображенської та Книжного провулку, та оскільки даний кабель не знаходиться на балансі Центрального РЕМ м. Одеси, вони відмовились від ремонту,що підтверджується пояснювальною запискою головного енергетика АТ «ФК «Чорноморець» від 13.04.2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 24-25)

11.04.2012 року між АТ «ФК «Чорноморець» з виробничо-комерційною фірмою « СЕМ-1» було укладено договір підрядних робіт № 11/04/2012 для відновлення електричного кабелю на загальну суму 11 700 грн., що підтверджується рахунком фактурою № СФ-0000040, видатковою накладною № РН- 0000012 від 23.05.2012 року та платіжним дорученням № 1514 від 22.05.2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.34-36). За виклик лабораторії та виконання будівельних робіт АТ «ФК «Чорноморець» сплатив 17 859, 48 грн., що підтверджується актом № 1 за травень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 року та платіжними дорученнями № 1515 від 22.05.2012 року, копії яких наявні в матріалах справи (а.с. 41).

19.04.2012 року між АТ «ФК «Чорноморець» та ТОВ «Буденергоремонткомплект» укладено договір № 3-П/12, відповідно до якого ТОВ «Буденергоремонткомплект» зобов'язувалось виконати ремонт двох кабельних ліній, а АТ "ФК «Чорноморець» сплатило 7 035,40 грн., що підтверджується актом №1 за квітень 2012 року, довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2012 року та платіжними дорученнями № 1512 від 22.05.2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.55).

Таким чином, загальна сума збитків , завданих відповідачем АТ «ФК «Чорноморець» внаслідок пошкодження електричного кабелю складає 36 594,88 грн..

Як зазначає позивач в позові, в результаті пошкодження відповідачем електричного кабелю була аварійно відключена від електропостачання будівля торгівельного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 суборендарем якої є ТОВ «Група управління бізнесом».

Відповідно п.п.3.1.4. договору суборенди від 01.07.2011 року АТ «ФК «Чорноморець» зобов'язано у тому числі забезпечувати своєчасне усунення несправностей тепло-, водо-, електропостачання, за умови, що вказані несправності виникли по незалежним від суборендодавця причинам, а також вказані несправності не пов'язані з несправностями міських мереж.

Згідно п.п.3.1.5. договору суборенди від 01.07.2011 року АТ «ФК «Чорноморець» зобов'язується компенсувати ТОВ "Група управління бізнесом» понесені останнім видатки на усунення вказаних в п.п.3.1.4. несправностей.

В матеріалах справи є копія претензії (а.с. 56-57) на адресу АТ «ФК «Чорноморець» від 31.07.2012 року, яка надійшла від ТОВ «Група управління бізнесом» щодо компенсації витрат на паливо для дищель-генератора, який забезпечував роботу торгівельного комплексу у період проведення ремонтних робіт пошкодженого кабелю. Згідно рахунку № 00000024408 від 31.07.2012 року його вартість складає 6 984 грн.

Вищезазначену суму АТ «ФК «Чорноморець» на користь ТОВ «Група управління бізнесом» сплатило 15.08.2012 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 1810, наявною в матеріалах справи (а.с.59).

Отже, загальна сума збитків складає 43 578,88 грн., а саме:

- 11 700 грн. - сума вартості 6 муфт з'єднувальних термоусаджувальних середньої напруги;

- 17 859, 48 грн. - за виклик лабораторії «СЕМ-1» та виконання будівельних робіт за договором підряду № 11/04/2012 від 11.04.2012 року;

- 7035,40 грн. - за ремонт двох кабельних ліній за договором № 3-П/12 від 19.04.2012 року;

- 6 984 грн. - за паливо для роботи дизель-генератора у якості компенсації витрат ТОВ «Група управління бізнесом».

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1. ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

У свою чергу відповідач не надав судові жодного письмового доказу для спростування доводів позивача та до суду не з'явився.

Враховуючи, що через невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду та сплатив судовий збір у розмірі 435, 78 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму збитків у розмірі 43 578,88 грн. та судовий збір у розмірі 435, 78 грн.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем були завдані позивачу збитки, які відшкодовані ним не були, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 16,22, 1166 ЦК України,ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом,- «Про відшкодування збитків» з- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Футбольний клуб «Чорноморець» збитки в сумі 43 578, 88 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № 26004013004294 в АТ «Сбербанк Росії» . деси, МФО 320627, код ЄДРОУ 22449841.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Футбольний клуб «Чорноморець» суму сплаченого судового збору у розмірі 435,78 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.