Рішення № 32879161, 05.08.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1013/13-ц

Провадження по справі №2/276/356/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 серпня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором

№ DNH4KP83040326 від 05.06.2006 року у розмірі 22330,27 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 24.07.2013 року в судове засідання не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP83040326 від 05.06.2006 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 1726,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом

-2-

у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен сплатити щомісячний платіж для погашення заборгованості, який включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 04.06.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 22330,27 грн. складається:

· 1627, 43 грн. - заборгованості за кредитом;

· 7194,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 11968,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 1039.54 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299 заборгованості за кредитним договором № DNH4KP83040326 від 05.06.2006 року в сумі

22330,27 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001 МФО №305299 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький