Рішення № 32878983, 08.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7636/13-ц

пр. № 2/759/3926/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені за договором страхування власнику автомобіля «Мітсубіші» ОСОБА_2, у розмірі 26432.91 грн., 2000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 05.09.2010р. о 21.00 год. На перехресті пр.. Повітрофлотському та вул.Фучика в м. Києві Майструк керуючи автомобілем «Фіат» д.н. НОМЕР_4 порушив п.16.5, 16.6 ПДР України та на зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Внаслідок ДТП, що сталося з вини водія ОСОБА_1., автомобілю який належить ОСОБА_2 заподіяно матеріальні збитки в сумі 26432.91 грн.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.10.2010р. винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 16.5, 16.6 Правил дорожнього руху.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 10.09.2010р. склав 30675,49 грн.

Відповідно до платіжного доручення згідно наказу № 3815 ОСОБА_2 було виплачено позивачем 25562 грн. 91 коп. 27.12.2010 року (а.с.51).

Крім того, позивачем було перераховано 870 грн. за послуги аварійних комісарів (а.с.49).

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір в розмірі 264 грн. 33 коп..

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, право зворотної вимоги (регресу) МТСБУ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування передбачено також с.11, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 264 грн. 33 коп. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ бул.Русанівський 8) збитки в порядку регресу у розмірі 26 432 грн. 91 коп., 264.33 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 28 697 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:

Справа № 2\759\3926\13

2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ бул.Русанівський 8) збитки в порядку регресу у розмірі 26 432 грн. 91 коп., 264.33 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 28 697 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: