CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/1662/13-ц
08.08.2013 року. Cуддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ПАТ «Рівнеобленерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 33 коп.
В ході дослідження обставин справи достовірно з'ясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «Рівнеобленерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електична енергія підлягає обов'язковій оплаті. Позивач відпускав електричну енергію та пред'являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Стягував зобов'язання щодо постачання електричної енергії боржнику виконав в повному обсязі. Боржник використану енергію не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором про користування електричною енергією боржник станом на 23.07.2013 року має заборгованість 870 гривень 33 копійок.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника - ОСОБА_1, жительки с. Любахи, Володимирецького району на користь ПАТ «Рівнеобленерго» на розподільчий рахунок №26033302879704 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок №26007002745002 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО №300379, код 05424874 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Закревський Л.В.
Судове рішення № 32878872, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1662/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: