Рішення № 32773817, 01.08.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.08.2013
Номер справи
556/1046/13-ц
Номер документу
32773817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 556/1046/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі представника позивача Манжаюка Д.Л.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулося ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07 березня 2013 року представниками Володимирецької дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» в господарстві де мешкає ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила), а саме: підключено житловий будинок поза приладом обліку.

Представниками ПАТ «Рівнеобленерго» було складено акт про порушення Правил №003591 від 07.03.2013 року. Вказаний акт був підписаний представниками енергопостачальника. На підставі акту № 003591 комісією Володимирецької дільниці по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 2 156 грн. 35 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № 003591 від 07.03.2013 року та протоколом засідання комісії Володимирецької дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» №224 від 07.04.2013 року.

Представник позивача - Манжаюк Д.Л. в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача збитки завдані Володимирецькій дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» в розмірі 2 156 грн. 35 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків проводився відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ч.2 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завданої шкоди.

П.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 1160 ЦК України, ст. 26 , ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, код 05424874) збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією у розмірі 2 156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874) витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32773817 ?

Документ № 32773817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32773817 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32773817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32773817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32773817, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 32773817, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32773817 відноситься до справи № 556/1046/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 556/1046/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32773685
Наступний документ : 32878872