Рішення № 32878792, 09.08.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/490/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Басок Н.Д.

представника позивача Лондкевича Л.Л.,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Хмельницькобленерго» (далі ПАТ «Хмельницькобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 499,87 грн. нанесених збитків внаслідок заборгованості за спожиту електроенергію та 214,60 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідно до договору про користування електричною енергією, укладеного 22.09.2006 року між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію відповідно до показів електролічильників (п.п.8.5; 14 Договору). Проте зобов'язання відповідно до умов договору про користування електричною енергією від 22.09.2006 року ОСОБА_2 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився втретє.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 22.09.2006 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією, за умовами якого відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію відповідно до показів електролічильників. Однак останню проплату відповідач здійснив у грудні 2011 року.

ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 22.01.2013 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 499,87 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» заборгованість в сумі 499,87 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж (31400, смт.Стара Синява, вул.Грушевського, 3, розрахунковий рахунок №2603530101000 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 375784, код ЄДРПОУ 22764821) заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 499,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського району електричних мереж (31400, смт.Стара Синява, вул.Грушевського, 3, розрахунковий рахунок №2603530101000 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 375784, код ЄДРПОУ 22764821) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. Р. Сегін