Рішення № 32877937, 08.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3343/13-ц

Провадження №2/592/1332/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Тиркусової О.М.,

представника позивача Максименко О.А.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Сумської міської ради свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та є одинокою матір'ю. З листопада 2009 р. відповідач перебуває на диспансерному обліку обласного наркологічного диспансеру з діагнозом «Опійна наркоманія», відвідувала замісну підтримуючу терапію. Відповідач не працює, не приділяє належної уваги дітям, веде аморальний, антисуспільний спосіб життя, залишала дітей на сторонніх знайомих, перебувала з дітьми серед сумнівних компаній. Мати належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належного харчування, медичного огляду і лікування. У зв'язку з труднощами у вихованні дітей ОСОБА_4 влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.07.2012 р. №385 за заявою матері. Під час перебування дитини у закладі станом здоров'я дівчинки не цікавилася, участі у вихованні не приймала, не телефонує, навідувалася лише 28.08.2012 р., без необхідних довідок. Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача Максименко О.А. позовні вимоги з наведених підстав підтримала. Вказала, що відповідач на даний час засуджена до покарання у виді позбавлення волі, знаходиться в слідчому ізоляторі. Відповідач сама відправила меншу дочку ОСОБА_4 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, старшу залишала стороннім людям які її доглядали. На даний час дочка відповідачки ОСОБА_3 також знаходиться разом з молодшою сестрою в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Близьких родичів у відповідачки не має, її мати перебуває за кордоном і з'явиться в Україні через рік. Оскільки ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також є хронічною наркоманкою просили позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що дійсно з 2009 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «опійна наркоманія» проходила лікування, на даний час засуджена до позбавлення волі вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2013р. на строк 2 роки 6 місяців та Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2013р. на строк 3 роки. Під вартою перебуває з 27.06.2013р. Дітей вона не залишала, як могла так і піклувалася про них. В липні 2012 року віддала молодшу дочку ОСОБА_4 до будинку дитини, оскільки з двома дітьми їй було важко, а у доньки астма і вона потребує лікування. Старша донька ОСОБА_3 весь час до її арешту перебувала разом з нею і вона про неї турбувалася. Близьких родичів у неї нема, тому дитину інколи залишала знайомій ОСОБА_6, яка за нею доглядала. Зараз її діти знаходяться у будинку дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора Тиркусової О.М., яка вважає за доцільне позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 6). Запис про батька дітей проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5, 7).

Згідно повідомлення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 11.03.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 з листопада 2009 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Опійна наркоманія. Відвідує замісну підтримуючу терапію у вказаній установі з метою відмови від вживання «вуличних» наркотичних речовин (а.с. 9).

З листа Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сумської міської ради вбачається, що сім'я відповідачки знаходиться під соціальним супроводом центру, який звертався до Служби у справах дітей для вжиття відповідних заходів до ОСОБА_2 (а.с. 12).

29.05.2012 р. Служба у справах дітей Сумської міської ради письмово попереджала відповідачку ОСОБА_2 про сумлінне виконання покладених на неї законодавством обов'язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.07.2012 р. № 385 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення за заявою матері (а.с. 13).

Відповідно до листа Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» за час перебування ОСОБА_4 у вказаному медичному закладі мати її не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, участі у вихованні не приймає, не телефонує. 28.08.2012 р. було відстежень нетривалий візит ОСОБА_2 до будинку дитини, проте без медичних довідок (флюорографії та огляду дерматолога); рідні та близькі також не цікавилися долею дитини (а.с. 14).

21.01.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято в Сумський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, що підтверджується актом прийому дитини до центру (а.с. 17). Однак, відповідач забрала дитину з центру.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО за № 12/4523 від 12.07.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 з 27.06.2013 р. утримується під вартою в Сумському слідчому ізоляторі. Відповідач засуджена 08.04.2013р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, 69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 14.05.2013р. Ухалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2013 р. вона залишена в Сумському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України (а.с. 62).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктами 2 і 4 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічною наркоманкою.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом достовірно встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2009 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: опійна наркоманія.

Допитана у судовому засіданні по клопотанню відповідачки в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що родичкою ОСОБА_2 не є, була знайомою її баби. Відповідач їй залишала свою дочку ОСОБА_3, яка у неї жила з середини червня 2013 року по 08.07.2013 року, а ОСОБА_2 вечорами провідувала дитину у неї і хотіла щоб вона стала опікуном її старшої дочки. Молодша дочка ОСОБА_4 хвора, тому знаходиться у дитячому будинку. Зараз в цей заклад помістили і ОСОБА_3.

Встановлені судом факти свідчать, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Так, відповідач знехтувала попередженнями Служби у справах дітей Сумської міської ради від 29.05.2012 р. про сумлінне виконання покладених на неї законодавством обов'язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей, сама в липні 2012 року помістила свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», написавши відповідну заяву, перебуваючи на волі дитину не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, участі у вихованні не приймає. Старшу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишала проживати у сторонніх осіб, що достовірно встановлено у судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_6, бажала щоб вказана особа була опікуном дитини.

Вищевказані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто відповідач свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками, що є підставою для застосування до неї крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав .

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай