Справа № 279/1866/13-к Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П. Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач Романов О. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 серпня 2013 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Романов О.В. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:
1) 02.03.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.140 ч.2, ст.45 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф - 700 гривень;
2) 26.12.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 43, 96 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 13.01.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.5, 70 ч.4 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі (28.02.2006 року Указом Президента України про помилування строк зменшено до 6 років 6 місяців позбавлення волі);
4) 15.11.2006 року постановою Богунського районного суду м.Житомира звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 27 днів;
5) 13.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
6) 24.06.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;
7) 22.03.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі;
8) 12.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.389 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі,-
Встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, обвинувачений ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки суду про його причетність до вчинення злочину не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, досудовим та судовим слідством його вини у вчинені злочину, який йому інкримінований, не доведено, а обвинувачення ґрунтується лише на показах потерпілого та свідків.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року щодо ОСОБА_1.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши для подання заперечень на апеляційну скаргу строк до 20.08.2013 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Романов О.В.
Судове рішення № 32877625, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1866/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: