Рішення № 32877330, 04.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/2302/13-ц

Справа № 2/205/1727/2013

205/2302/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 березня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.1-5).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № DNU0A800000039, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 253,06 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за користування, з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №DNU0A800000039 від 11.04.2008 року, сторони уклали договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Але, в порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно і не у повному розмірі здійснював повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 13 березня 2013 року має заборгованість по кредитно-заставному договору № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року всього у розмірі 17 014,49 доларів США, що еквівалентно 135 945,80 грн., з якої:

- 5 593,45доларів США, що еквівалентно 44 691,67 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1 291,66 доларів США, що еквівалентно 10 320,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 747,43 доларів США,що еквівалентно 13 961,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7 541,94 доларів США, що еквівалентно 60 260,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31,29 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 808,72 доларів США, що еквівалентно 6 461,68 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд, стягнути із позичальника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року в сумі 17 014,49 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від06.03.2013 року складає 135 945,80 грн.,вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Також, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача, діючий за довіреністю - Сеннов О.А., у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.74).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу дострокового повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № DNU0A800000039, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору, а саме, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 253,07 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за користування з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року (а.с.15-20).

За п. 2.2. кредитно-заставного договору, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.

Предметом застави за кредитно-заставним договором № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року є автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить позичальнику на праві власності (а.с.78).

Згідно п. 6.1. кредитно-заставного договору, відповідно до договору, застава забезпечує вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у цьому договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії.

Відповідно до п. 11.1. кредитно-заставного договору, після настання події дефолту та спливу строку, встановленого у п.11.2.5. цього договору, для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року має заборгованість по кредитно-заставному договору № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року всього у розмірі 17 014,49 доларів США, що еквівалентно 135 945,80 грн., з якої:

- 5 593,45доларів США, що еквівалентно 44 691,67 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1 291,66 доларів США, що еквівалентно 10 320,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 747,43 доларів США,що еквівалентно 13 961,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7 541,94 доларів США, що еквівалентно 60 260,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31,29 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 808,72 доларів США, що еквівалентно 6 461,68 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-9).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Про наявність заборгованості перед банком ОСОБА_1 повідомлялась за повідомленням за №0.1.0.0/2-ТС9 від 27 квітня 2011 року (а.с. 11).

За змістом ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення.

Як передбачено ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, суд вважає за необхідне передати в заклад позивачу автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та звернути стягнення на майно, а саме: автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу. Звернути стягнення на майно, яке зазначено в кредитно-заставному договорі № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 359,46 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 526, 589, 590, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0A800000039 від 11 квітня 2008 року в сумі 17 014,49 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.02.2013 року, складає 135 945,80 грн. (Сто тридцять п'ять тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 80 копійок), з якої: 5 593,45доларів США, що еквівалентно 44 691,67 грн. - заборгованість по кредиту;1 291,66 доларів США, що еквівалентно 10 320,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1 747,43 доларів США, що еквівалентно 13 961,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;7 541,94 доларів США, що еквівалентно 60 260,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;31,29 доларів США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 808,72 доларів США, що еквівалентно 6 461,68 грн. - штраф (процентна складова), вилучити у ОСОБА_1(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Каховка, буд. 1а, корп.. 1, кв. 28, ІПН:НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1.

Звернути стягнення на автомобіль Opel, модель: Omega, 1997 року випуску, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 359,46 грн. (Одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень 46 копійок).

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом 10 днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги, якщоскаргу про апеляційнеоскарження не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішення, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула