Рішення № 32877032, 07.08.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2493/13-ц

Провадження № 2/577/769/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Олефіренка М.І., Бєлова Ю.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до КРЕП "Центральне" про стягнення 10205 грн. матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим,що вона проживає в АДРЕСА_1 у якій у вересня 2011р. зробила ремонт. Однак внаслідок протікання даху будинку, який стався з вини відповідача, ремонт був нівельований і прийшли в непридатний стан меблі та інше майно. За всиновком експерта-будівельника ТОВ "Суми-Експерт МС" завдані збитки складають 10205 грн. Посилається на ст.ст. 23, 1166,1167,1192 ЦК України і просить стягнути завдані збитки із відповідача.

Представники відповідача за дорученням вимоги позову щодо вини в затопленні квартири визнали повністю але величину збитків визнають на суму 6254 грн., оскільки за поясненнями позивачки вона ремонт своєї квартири буде робити не підрядним способом, а господарським з допомогою своїх знайомих.

Вислухавши сторони та превіривши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов обгрунтований і підлягає відповідному задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 05.03.2012р., 30.10.2012р., 07.112012р. актами зафіксовані пошкодження квартири позивача, яка знаходиться на верхньому - 5-му поверсі будинку, із-за затікання криші, відповідальність за яку несе КРЕП "Центральне". (л.с.3-5). На замовлення позивача до подачі відповідної заяви до суду, експертна установа зробила висновки про причини нанесених збитків і величину цих збитків на загальну суму 10205 грн. (л.с. 7- 29). В судовому засіданні позивач пояснила, що намірена зробити ремонт своїми силами із допомогою людей, без звернення до відповідної організації, яка проводить ремонти. Представники відповідачів погодились із вказаними висновками про причини завданих збитків, але не погодились із величиною відшкодування, оскільки висновки спеціалістів грунтувались на розрахунках зв"язаних із проведенням ремонту підрядним способом і по їх клопотанню була призначена відповідна експертиза, яка дійшла тих же висновків причини нанесення збитків, але із-за проведення ремонту без залучення підрядних організацій, величина витрат на ремонтні роботи знизилась до 6254 грн. (л.с. 66- 74). Вказана сума і підлягає стягненню.

Відповідно до вимог 88ч.1 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, подаючи вказаний позов, помилково сплатив 119 грн. судового збору замість 229,40 грн., як то передбачено ст. 2 п.1 Закону України "Про судовий збір". Вказана величина повинна б була сплачуватись і при вимогах позову на суму 10205 грн. і на суму 6254 грн. Величина, яку суд стягує із відповідача на користь позивача повністю відповідає сплаченим ним затратам на судовий збір. Вимоги позивача фактично задовольняються по факту затоплення його квартири. Різниця в сумі грунтується тільки на методиці розрахунку. Тому недоплачений судовий збір на користь держави повинен бути стягнутий із відповідача.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути із Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" на користь ОСОБА_1 6254 грн майнової шкоди та 119 грн. в рахунок відшкодування витрат судового збору.

Стягнути із Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" на користь держави 110,40 грн. судового збору : одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Апеляційне оскарженння рішення може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.