Рішення № 32876833, 16.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№2/337/430/2013

Справа № 0825/10797/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Котляр А.М.,

при секретарі - Чередниченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, та просить стягнути з них розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 5985 грн.69 коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, проти позовних вимог заперечувала, пояснила суду, що Правила користування електричною енергією вона не порушувала, взагалі у неї з сином ОСОБА_2., розділені особисті рахунки і кожний платить за себе.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, з позовними вимогами згоден частково, не заперечує проти стягнення заборгованості в солідарному порядку, оскільки вони з відповідачкою ОСОБА_1 користуються спільною електричною енергією, особові рахунки по споживанню електроенергії у них не розділені.

Розглянувши матеріали справи , пояснення сторін , суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2012 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: використання штучного нуля з метою поза облікового використання електроенергії. Змінена схема підключення фази в третій клемі. Електроенергія споживалася , але не враховувалась. Порушення здійснювалось приховано та зафіксовано фотокамерою.

На підставі перевірки складено акт № 00125107 від 05.03.2012 року. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 7035 грн. 69 коп.

Споживачами порушення ПКЕЕН було визнано та 06.04.2012 року у добровільному порядку було сплачено суму у розмірі 450 грн( з призначенням платежу 7, за без облікове споживання по акту) також 14.05.2012 року сплачено суму у розмірі 600 грн( з призначенням платежу7, за без облікове споживання по акту)

На теперішній час сума несплаченої недорахованої електроенергії складає 5985,69 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно наданого свідоцтва про право власності ОСОБА_1 належить 16/25 частин квартири спільного заселення , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 належить 9/25 частин зазначеної квартири.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо не порушення нею правил споживання електроенергії та окремого користування нею не знайшли свого підтвердження , оскільки суду не надано жодного доказу в розділенні особових рахунків по споживанню електроенергії .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229 грн.4 0 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1212, 1213 ЦК України, суд , ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж - 5985 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р\р 260030231709 в Банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр