Ухвала суду № 32876640, 06.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Київ К/800/40267/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013

у справі №817/438/13-а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 25.09.2012 № 0003771742 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 44451,62 грн., у тому числі 35561, 29 грн. за основним платежем та 8890,33 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та від 25.09.2012 № 0003781742 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 120129,75 грн. (в тому числі: 100876,00 грн. за основним платежем та 19253, 75 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1645,81 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко