Ухвала суду № 32876559, 08.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 901/1886/13

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором по справі № 901/1886/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39316,87 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 17 - МО від 29.10.2010 в розмірі 39316,87 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим 30.07.2013 по справі №901/1886/13 позов задоволено частково, та було стягнуто з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором №17-МО від 29.10.2010 у розмірі 37492,26 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 18000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13290,81 грн., пеня у розмірі 5201,45грн., штраф у розмірі 1000,00 грн. та 1640,66 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

07.08.2013 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором по справі № 901/1886/13 призначити на 12.08.2013 на 10:00.

Суддя І.А. Іщенко