Ухвала суду № 32875002, 08.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-72/08/0101

(провадження №101/2238/13-а)

08.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М.) від 29.05.13 у справі №2а-72/08/0101 (провадження №101/2238/13-а)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради (пл. Радянська, 1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98516)

ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора - інспектора відділу забезпечення податкових зобов'язань Державної податкової інспекції м.Алушти (вул.Леніна, 22-А, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.13 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2012 у справі №8а-1/11/0101 за нововиявленими обставинами повернено заявнику в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху (арк.с.41).

Не погодившись з рішенням суду, заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, 06.06.2013 вх.№14840 звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржувану постанову скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Вимоги позивача та його представника не відповідають зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм прав.

Відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Позивач та його представник у порушення зазначених вище вимог не зазначили в апеляційній скарзі чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2011 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Позивачем та його представником при зверненні до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивач та його представник просять скасувати постанову, в той час як звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне уточнити, який саме документ оскаржується.

Також, позивач та його представник не зазначили дату отримання копії оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подачі апеляційної скарги у встановлений законом п'ятиденний строк, а відтак вирішити питання про необхідність поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, якщо він пропущений, оскільки ухвала постановлена судом першої інстанції 29.05.2013, направлена позивачу 31.05.2013, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 06.06.2013.

Згідно з частиною четвертою статі 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 187, частинами третьою та четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 у справі №2а-72/08/0101 (провадження №101/2238/13-а) без руху.

2.Встановити позивачу та його представнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати позивачу та його представнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або докази звільнення від сплати судового збору;

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України та надати обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм прав;

- зазначити в прохальній частині апеляційної скарги найменування документу, який оскаржується;

- зазначити чи бажає позивач та його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за їх відсутності;

- надати докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали,

- надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо він пропущений.

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявнику або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна