Ухвала суду № 32874397, 25.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. справа № 403/13845/12 (2а/403/1220/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Кривошеєвої Тетяни Романівни про зобов'язання надати відповідь на запит, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року, у зв'язку з не усуненням недоліків, позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до супровідного листа дана ухвала була направлена для виконання за адресою зазначеною у позовній заяві 07 листопада 2012 року.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 07 листопада 2012 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач не була ознайомлена з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, а отже була позбавлена можливості виконати вимоги цієї ухвали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Проте, суд першої інстанції повернув адміністративний позов не переконавшись у тому, що позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та виніс ухвалу про визнання позову неподаним та повернення його позивачу.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 винесено з порушенням норм процесуального законодавства, тому дану ухвалу необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року - скасувати.

Матеріали справи направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов