Ухвала суду № 32874107, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/5839/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 0001062210 від 18.03.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 257011,00 грн., в тому числі 257010 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; та податкове повідомлення-рішення № 0001052210 від 18.03.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 310068,00 грн., в тому числі 310067 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представник відповідача 08.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі, розгляд вказаного клопотання просив проводити без участі представника відповідача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив його розглядати без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготовки додаткових доказів по справі та витребування доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/5839/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" до судового засідання 18.09.2013 року о 12:30 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ВАТ "Харківшляхбуд" та ТОВ "ТБ "Слобожанський", всю первинну документацію на підтвердження господарських взаємовідносин із контрагентом ТОВ "ТБ "Слобожанський" та всі інші матеріали в обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 18.09.2013 року о 12:30 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт перевірки № 743/2210/03450502 від 26.02.2013 року, податкові повідомлення-рішення від 18.03.2013 року № 0001062210 та № 0001052210, довідки та акти перевірок ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ТОВ "ТБ "Слобожанський" та всі інші матеріали, які були прийняті податковим органом під час винесення спірних рішень.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Чудних С.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Чудних С.О. Секретар Хмелівська Н.М.