Ухвала суду № 32874104, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/6079/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрополюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2013 року № 0000670221 та № 00000680221.

Представник позивача 08.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підговори додаткових доказів. Також просив розглядати дане клопотання за відсутності представника позивача.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін та надання позивачу часу для отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6079/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрополюс" до судового засідання 18.09.2013 року о 10:00 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ "Електрополюс" та ТОВ "Юкка-трейд", декларації за 3 квартал 2011 року а також усі наявні матеріали в обґрунтування позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 18.09.2013 року о 10:00 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 27.09.2011 року № 2470/23-5/34802073 "Про неможливість проведення документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ "Юкка-Трейд" (ЄДРПОУ 34802073) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період січень-червень 2011 року".

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.