Ухвала суду № 32873805, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року Справа № 805/10714/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Голубової Л.Б.,

секретаря судового засідання - Широбокова І.В.,

за участю:

представника позивача - Стельника Д.В., за дов. від 08 січня 2013 року,

представника відповідача - Рашевської І.М., за дов. від 17 січня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період лютий-червень 2013 року у сумі 231608,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період лютий-червень 2013 року у сумі 231608,12 гривень.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання від 07 серпня 2013 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи № 805/2369/13-а за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та скасування розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за 2013 рік, яка в дійсний час розглядається Донецьким окружним адміністративним судом та зупинена для проведення експертизи, про що свідчить ухвала від 27 травня 2013 року у вказаній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відповідач затягує процес стягнення та висновок експерта не є обов'язковим для суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 805/2369/13-а за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про скасування розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період лютий-червень 2013 року у сумі 231608,12.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період лютий-червень 2013 року у сумі 231608,12 гривень до набрання законної сили рішення у справі № 805/2369/13-а за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про скасування розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за 2013 рік.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 805/2369/13-а за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про скасування розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за 2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.