Ухвала суду № 32873775, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

07.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/6193/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним наказ начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 54 від 24.07.2013 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по ТОВ "Лан-ВСП (код ЄДРПОУ 33562010) за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року"; визнати протиправними дії Нововодалазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення перевірки згідно з наказом начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 54 від 24.07.2013 року.

Представник позивача 07.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що за результатами перевірки складено акт, на який позивачем подано заперечення, розгляд яких ще триває і за результатами їх розгляд у позивача є необхідність у наданні додаткових доказів в обгрунтування позиції по справі. Також проси розглядати дане клопотання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача та надання позивачу часу для отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6193/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та визнання дій незаконними до 16.09.2013 року.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП" до судового засідання 17.09.2013 року о 10:30 год. надати усі наявні матеріали у підтвердження обставин викладених у позові.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 17.09.2013 року о 10:30 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, докази наявності підстав для направлення позивачу запиту, докази направлення запиту на адресу позивача, докази його вручення, відповідь позивача на вказані письмові запити або докази не надання таких відповідей, направлення на перевірку, наказ № 54 від 24.07.2013 року, докази направлення та вручення позивачу направлення на перевірку та наказу.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2013р.