Постанова № 32873580, 08.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
810/4033/13-а
Номер документу
32873580
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року 810/4033/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" про стягнення коштів з рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" в сумі 615961,85 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

5 серпня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від підприємства надійшло заперечення проти позову.

В обґрунтування заперечення проти позову ТОВ «Термінал Бровари» зазначило, що податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 13 червня 2012 року № 0003771501 на підставі якого виник податковий борг, зараз є предметом спору у справі №2а-5560/12/1070. Також відповідач зазначив, що рішення по даній справі не набуло законної сили. Також відповідачем були заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зупинення провадження у справі.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши наведені у запереченні проти позову доводи, суд дійшов висновку, що вимоги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області є законними та обґрунтованими зважаючи на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» зареєстроване Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 1 червня 2005 року (а.с.21) та перебуває на податковому обліку в Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до матеріалів справи у відповідача утворився податковий борг з орендної плати за землю юридичних осіб.

21 травня 2012 року посадовими особами Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 290/1501/33584049, яким встановлено заниження сум грошового податкового зобов'язання ТОВ «Термінал Бровари» по орендній платі за землю за січень - лютий 2012 року, зазначених у податковій декларації (а.с. 26-27).

На підставі висновків акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2012 року № 0003771501, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Термінал Бровари» з орендної плати за землю з юридичних осіб на 656141,00 грн. ( в тому числі за основним платежем на 524912,00 грн., та 131228,20 грн. за штрафними санкціями) (а.с.35).

Рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області було оскаржене відповідачем у судовому порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по справі № 2а-5560/12/1070, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 у задоволенні позову ТОВ «Термінал Бровари» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення від 13 червня 2012 року № 0003771501 відмовлено.

31 березня 2013 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду № 2а-5560/12/1070 набрала законної сили.

Таким чином, з урахуванням набранням законної сили вищезазначеної постанови за даним адміністративним позовом позивач заявив до стягнення з відповідача податкового боргу орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 615961,85 грн.

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу - винесено податкову вимогу від 23 травня 2013 року № 1755-20, яка була отримана уповноваженою особою ТОВ «Термінал Бровари» інженером служби експлуатації Нізьковським С.Г. 27 травня 2013 року (а.с.9).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України ,орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено пунктом 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За приписами пункту 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань та штрафних санкцій а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що рішення по справі №2а-5560/12/1070 не набрало законної сили, оскільки з наявної в матеріалах справи Ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня вбачається, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року залишено без змін.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або зупинення провадження по справі відсутні.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 41.5 статті 41, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, статтею 59, пунктом 87.1 статті 87, пунктом 95.2 статті 95, пунктом 95.3 статті 95, пунктом 95.4 статті 95, 269.1.2 пункту 269.1 статті 269, підпунктом 270.1.1 пункту 270.1 статті 270, статтями 286,287,288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, статтями 155,156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 615961 (шістсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 85 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32873580 ?

Документ № 32873580 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32873580 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32873580 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32873580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32873580, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32873580, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32873580 відноситься до справи № 810/4033/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/4033/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32873561
Наступний документ : 32875984