Постанова № 32872987, 08.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.08.2013 р. справа №5009/2575/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І. суддів:Cтойка О.В., Чернота Л.Ф.при секретарі:Довгалюк К.Г.від позивача: від відповідача:не з»явився Ушакова О.Є. - за дов. №47 від 22.07.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р.від07.06.2013 рокуу справі№ 5009/2575/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд», м. Запоріжжядо відповідача: Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжяпро:стягнення 350 000 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р. по справі № 5009/2575/12 на 6 місяців. В подальшому заявою від 28.05.2013 р. відповідач вніс зміни, які і були розглянуті судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 р., на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заяву Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р. по справі № 5009/2575/12 на 6 місяців було задоволено. Відстрочено на 6 місяців виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р. по справі № 5009/2575/12 до 07.12.13 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд», м. Запоріжжя, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 07.06.2013 р. не погодилось, тому воно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. скасувати, в задоволенні заяви Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя відмовити.

В судовому засіданні відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд апеляційної інстанції залишити ухвалу без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 24.07.13р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представника позивача не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя здійснює часткову оплату Товариству обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд», м. Запоріжжя за правовідносинами, що були предметом розгляду даної справи в суді, а також підприємство має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у теперішній час знаходиться у стані реорганізації. Крім того, кредиторська заборгованість Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя станом на 01.05.2013 року становить 713 989 237 грн. 31 коп., згідно форми №1 баланс підприємства станом на 31.12.2012 року складає 710 210 грн. 00 коп.

Судова колегія вважає, що суд дійшов вірного висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 5009/2575/12, у зв»язку з наявністю в даному випадку виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення, а саме: ДП "Запорізький-титано-магнієвий комбінат" не уникає виконання судового рішення, підприємство має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, застосовує у своїй діяльності велику кількість сильнодіючих небезпечних речовин, знаходиться у стані реорганізації з метою відновлення фінансового становища; позивачем не надано доказів настання для нього негативних наслідків, спричинених невиконанням відповідачем рішення суду.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно встановлено, що обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення є такими, що дійсно роблять неможливим негайне виконання рішення суду.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно задоволено заяву Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р. по справі № 5009/2575/12 до 07.12.13 р.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 р.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 р. у справі № 5009/2575/12 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 року у справі № 5009/2575/12 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 року у справі № 5009/2575/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам ;

4 - ГСЗО;

5 - ДАГС.

Гриньова О.В.