Ухвала суду № 32872358, 08.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 2018/11667/2012 Председательствующий 1-й инстанции Шаренко С.Л.

Производство № 11/790/1364/13 Докладчик Плетнёв В.В.

Категория ст.121ч.2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2013 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Плетнёва В.В.,

судей - Глинина Б.В. и Киселёва Г.С.,

с участием: прокурора - Пресс А.С.,

осуждённого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.2 УК Украины,

по апелляционной жалобе осуждённого ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда города Харькова от 24 декабря 2012 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда города Харькова от 24 декабря 2012 года

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, украинец, холостой, со средним образованием, не работающий, ранее судим 31.01.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 19.03.2007 года на основании ст. 78 ч.2 УК Украины направлен для отбытия наказания в виде 5 лет ограничения свободы, постановлением Балаклеевского районного суда Харьковской области oт 06.11.2008 года освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

осуждён по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 /восьми/ годам лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставлен без рассмотрения.

Мера пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставлена прежняя - содержание под стражей.

В своей апелляции с дополнительными доводами осуждённый ОСОБА_1 просит приговор суда 1-й инстанции отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, изменив ему при этом меру пресечения, с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Поданная прокурором апелляционная жалоба до начала апелляционного рассмотрения дела отозвана.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом первой инстанции, 01 октября 2010 года примерно в 18 часов 50 минут возле дома № АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_3, с которым ранее употреблял спиртные напитки, умышленно причинил ему тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, 01.10.2010 г. около 18 часов 50 минут, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле дома № АДРЕСА_2 в ходе ссоры со ОСОБА_3, с которым ранее распивал спиртные напитки, нанес ему несколько ударов в область лица. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю возле кирпичного забора дома № АДРЕСА_2. Продолжая свои действия, направленные на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, осознавая при этом общественно - опасный характер и последствия этих действий, и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 двумя руками за полы куртки и, приподняв от земли, стал бить головой о кирпичный забор.

В результате указанных умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу пластинчатого кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой) кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочке мозга: кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза; оскольчатый перелом правой скуловой кости; ссадина на спинке носа; кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность. Все повреждения образовались у ОСОБА_3 прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного (не менее 9 раз) ударного воздействия тупого, твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Указанная закрытая черепно-мозговая травма, привела к отеку - набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения, что послужило причиной смерти ОСОБА_3, которая наступила между 22.15 ІНФОРМАЦІЯ_2 и 2 часами ІНФОРМАЦІЯ_3. Кроме того, действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье, которые, относятся к легким телесным повреждениям и образовались в тот же период и при тех же обстоятельствах, что и закрытая черепно-мозговая травма.

Указанные обстоятельства события нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2, пояснила суду, что 2 октября 2010 года, она узнала от работников милиции, что ее брата ОСОБА_3 обнаружили мёртвым на ул. Сидора Ковпака в г. Харькове.

Свидетель ОСОБА_4, пояснила, что 1 октября 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_2, слышала как ее сосед ОСОБА_1 в адрес незнакомого ранее ей парня выражался нецензурной бранью, который в это время находился в полулежащем состоянии, прислонившись спиной к забору ее домовладения. Затем ОСОБА_1 взялся двумя руками за куртку данного парня, после чего стал бить его готовой об забор. Таким образом, ОСОБА_1 нанес парню около 5 ударов. От полученных ударов парень застонал, после чего она направилась к себе в дом, испугавшись происходящего. Через некоторое время она вновь вышла на лицу, однако никого не обнаружила возле своего домовладения, а поэтому вернулась к себе в дом. Утром рядом с их домом был обнаружен труп мужчины, с которым вечером она видела своего соседа ОСОБА_1 Каменный забор ее домовладения быт запачкан кровью в том месте, где накануне она видела соседа ОСОБА_1 с незнакомым мужчиной;

Свидетель ОСОБА_5, пояснила суду, что 2 октября 2010 года, примерно в 4 часа, она приехала в гости к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает в доме АДРЕСА_1. Зайдя в дом, ОСОБА_5 увидела, что ОСОБА_1 спит. Она его разбудила, и когда ОСОБА_1 проснулся, обратила внимание, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, ОСОБА_1 стал рассказывать ОСОБА_5, что он 1 октября 2010 года избил парня, а также показал ладони своих рук, которые находились в крови, пояснив, что когда он ложился спать, то не обратил внимание, что руки у него в крови.

Свидетель ОСОБА_6, пояснил, что 1 октября 2010 года они отмечали день рождения его жены. Он пригласил в гости соседа с дома напротив ОСОБА_1 его жена пригласила в гости свою подругу ОСОБА_8, которая приехала в гости к ним с ранее незнакомым мужчиной, как позже они узнали ОСОБА_3. Все вместе они распивали спиртные напитки, разговаривали, никто ни с кем не ссорился. ОСОБА_3 выглядел как все, он был просто пьян, но телесных повреждений на нем он не видел. После того как все разошлись, ОСОБА_6 узнал от своей жены, что к ним возвращался ОСОБА_1, который вернул ей мобильный телефон, при этом его руки были в крови.

Свидетель ОСОБА_7, также дополнила, что на следующий день ОСОБА_1 вновь приходил к ним домой и оставил мужские туфли. Кроме того, ОСОБА_1 показывал ей свои руки, которые у него были в крови, а также рассказывал, что он избил ОСОБА_3

Кроме этого, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 года, в ходе которого был осмотрен труп мужчины, обнаруженный на тропинке между домами № 188 и № 190 по ул. Сидора Ковпака в г.Харькове /л.д.9-12 т.1/;

- актом о применением розыскной собаки от 02.10.2010 года, согласно которого собака взяла след возле трупа и довела до дома № АДРЕСА_1, где в палисаднике перед домом в углу подошла к лежавшей на земле куртке черного цвета /л.д.13 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 год, согласно которого бьш обнаружен фрагмент ткани, на котором имелись пятна бурого цвета (л.д.14-18 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 год, согласно которого на заборе домовладения № АДРЕСА_2 были обнаружены пятна бурого цвета /л.д.19-20 т.1/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил свои показания о причинении ОСОБА_3 телесных повреждений и указал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 /л.д.78-86 т.1/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года, согласно выводов которой при судебно - медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны в геменно-затылочной области справа очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочке мозга; кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза; оскольчатый перелом правой скуловой кости; ссадина на спинке носа; кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность; кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье; признаки хронической экзогенной интоксикации, наиболее вероятно алкогольного генеза; неравномерная гипертрофия миокарда с участками атрофии волокон миокарда, в сочетании с диффузным жировым гепатозом, фиброзом мягких мозговых оболочек; болезненные изменения со стороны сердечно-сосудистой системы; атеросклероз инграмуральных артерий, периваскулярный и очаговый кардиосктероз, гиалиноз артерий; признаки бывших ранее острых расстройств кровообращения в головном мозге (формирующийся глиально-мезенхимальный рубец, глубокие дистрофические изменения нейронов); причиной смерти ОСОБА_3 явилась вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к отеку-набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения; по степени тяжести применительно к живым лицам, данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; остальные повреждения: кровоподтек в проекции правой ключицы и ссадина на правом предплечье, по степени тяжести применительно к живым лицам - относятся к легким телесным повреждениям; все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного (не менее 9-ти раз) ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого(ых) в повреждениях не отобразились; судя по степени выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях, они образовались в период времени, исчисляемый несколькими часами (возможно 4-6 часов) до наступления смерти; таким образом, между телесными повреждениями головы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы у ОСОБА_3 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь; указанные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении (1 октября 2010 года); образование телесных повреждений, установленных на трупе ОСОБА_3, при однократном падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, так и при самопричинении - исключается; телесных повреждений, характерных для обороны, активной обороны -при исследовании трупа не обнаружено; в момент причинения телесных повреждений, ОСОБА_3 был обращен к нападавшему (ым) передней поверхностью тела; обнаруженные на трупе ОСОБА_3 повреждения причинены с силой, достаточной для их образования; после образования (причинения) телесных повреждений, учитывая степень алкогольного опьянения, ОСОБА_3 мог совершать самостоятельные действия (кричать, оказывать сопротивление) в ограниченном объеме, до потери сознания, определить такой период времени не представляется возможным; учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия, температурный режим окружающей среды, с использованием расчетных формул, смерть ОСОБА_3 наступила в период времени между 22 часами 15 минутамиІНФОРМАЦІЯ_1 и 2 часами ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.129-133 т.1);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 203/2369-Дм/10 от 25.11.2010 года, согласно которой показания ОСОБА_1, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в части способа и времени причинения телесных повреждений ОСОБА_3 не противоречат судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования трупа ОСОБА_3 /л.д. 138-139 т.1/.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 206/2369-Дм/10 от 19.12.2012 года, согласно выводов которой при судебно- медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, 40 лет было обнаружено следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки мозга. Кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза. Оскольчатый перелом правой скуловой кости. Ссадина на спинке носа. Кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба, кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность; кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье. Все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного (не менее 9-ти раз) ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого(ых) в повреждениях не отобразились. Судя по степени выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях они образовались в период времени, исчисляемый несколькими часами (возможно 4-6 часов) до наступления смерти. По степени тяжести применительно к живым лицам, указанная травма головы (комплекс повреждений, составляющий закрытую черепно-мозговую травму), относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Кровоподтек в проекции правой ключицы и ссадина на правом предплечье, по степени тяжести применительно к живым лицам, носят признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась черепно-мозговая травма, приведшая к отеку-набуханию мозга, нарушению мозгового кровообращения. Таким образом, между телесными повреждениями головы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы ОСОБА_3 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Обнаруженный при исследовании трупа ОСОБА_3 комплекс патоморфологических изменений в виде: признаков хронической экзогенной интоксикации (неравномерная гипертрофия миокарда с участками атрофии волокон миокарда, в сочетании с диффузным жировым гепатозом, фиброзом мягких мозговых оболочек); болезненных изменений со стороны сердечно сосудистой системы (атеросклероз интрамуральных артерий, периваскулярный и очаговый кардиосклероз, гиалиноз артерий); признаков бывших ранее острых расстройств кровообращения в головном мозге (формирующийся глиально-мезенхимальный рубец, глубокие дистрофические изменения нейронов), наиболее часто встречаемые у лиц длительное время злоупотребляющих алкоголем, отношения к причине смерти не имеют, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и на наступление смерти не повлияли /л.д. 124-128 т.2/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 673-И/10 от 23.10.2010 года, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; согласно «Заключения эксперта»№ 48-И от 14.10.2010 года: кровь ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; на джемпере (в постановлении - свитер) с трупа ОСОБА_3 (объекты №№ 1-4, 6, 7,10-13, 15-33, 36-38), на его брюках джинсовых (объекты №№ 41-45, 52, 53, 56, 59) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственной ему самому. От ОСОБА_1 эта кровь произойти не могла /л.д.148-152 т.1/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 676-И/10 от 23.10.2010 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3, принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; на спортивной куртке (объекты №№ 1-6) ОСОБА_1 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 исключается /л.д.157-159 т.1/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 674-И/10 от 26.10.2010 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3, принадлежи к группе А с изогемагглютинином анти-В; на куртке (объект №3), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается /л.д.164-165 т.1/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №675-И/10 от 21.10.2010 года, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; на спортивных брюках (объекты №№3,4) и ботинках (объекты №№4-8), изъятых у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается /л.д.170-172 т.1/;

- заключением судебно-цитологической экспертизы №791-Ц от 19.10.2010 года, согласно выводов которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В; при судебно-медицинской экспертизе фрагмента ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А; следовательно следы крови могли произойти от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 196-200 т.1/;

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 792-Ц от 19.10.2010 года, согласно выводов которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В; при судебно-медицинской экспертизе соскобов, изъятых с поверхности забора, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А; таким образом следы крови могли произойти от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_3 /л.д.205-208 т.1/;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2010 года, согласно которого были осмотрены вещи ОСОБА_3: свитер мужской синего цвета, на котором имеются пятна буровато-коричневого цвета, брюки мужские из джинсовой ткани, на которых имеются пятна красновато-коричневого цвета, футболка белого цвета, носки и трусы; вещи ОСОБА_1: спортивная куртка из черной синтетической ткани, застегивающаяся на черную пластмассовую «молнию» с капюшоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, футболка с короткими рукавами из черного хлопчатобумажного трикотажа, на которой имеются коричневато-сероватые пятна, брюки спортивные из серой синтетической плащевой ткани, на которых имеются буровато-коричневые пятна, ботинки мужские из черной кожи, утепленные натуральным мехом, на литой черной резиновой подошве, на которых имеются буровато-коричневые пятна; куртка из черной плащевой ткани, утепленная синтепоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, ремень, фрагмент хлопчатобумажной ткани желтоватого цвета с рисунком, на котором имеются пятна буро-красного цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности забора; стеклянные рюмки, две железные кружки, мобильный телефон «Сименс А-52», карточка мобильного оператора «Life», туфли кожаные черного цвета /л.д.232-233 т.1/, а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.234 т.1/;

Суд дал надлежащую оценку перечисленным доказательствам, показаниям подсудимого, как направленным на то, чтобы избежать наказания, и верно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд правильно указал на то, что обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 и 377 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осуждённого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Киевского районного суда города Харькова от 24 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи